![]() |
|
![]() |
#1 |
Junior Member
Регистрация: 30.11.2011
Сообщений: 43
|
![]() Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176 В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате. При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения. Источник Уважаемые коллеги! В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов. 1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования? 2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета? 3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях? 4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета? Последний раз редактировалось watteau; 08.07.2013 в 01:17. |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#21 |
Gold Member
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
|
![]()
Да нет, эту крайность я не имел ввиду.
Добавлено через 3 минуты Думою всё сомоаргонизуется в свете сложившихся преобразований к некоторому оптимальному состоянию. Я лишь высказал один из возможных вариантов, который где-то в большей степени реализуется, где-то в меньшей. ![]() |
---------
Ratatouille
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Gold Member
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,597
|
![]() Цитата:
1. не принимает участия в заседании (не слышит выступающего и т.д.) 2. нарушает нормы научной этики и по отношению к соискателю, и по отношению к другим членам ДС. Добавлено через 3 минуты Надо смотреть как и члены ЭС, и МОН - со стороны Положения о порядке присуждения уч.степеней. ![]() Добавлено через 2 минуты И это называется "научной дискуссией" ? ![]() Последний раз редактировалось aspirant2011; 29.02.2012 в 16:39. |
|
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient". ДГС 2К |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |||
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
![]() Цитата:
Бред. Добавлено через 2 минуты Цитата:
Любопытно, кстати, какое отношение ко всему этому имеет п. 25. Добавлено через 43 секунды Цитата:
Добавлено через 53 секунды Не припомню, чтобы Вы где-либо объявляли о том, что указанными лицами и организациями Вам дано право трактовать положение. |
|||
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
![]() Цитата:
Никто не заставляет зачитывать дословно присутствующего оппонента свой отзыв. Он в своем устном выступлении должен отразить лишь то, что требует положение: актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям Положения о порядке присуждения ученых степеней и для этого слово в слово совсем необязательно перечитывать свой отзыв, если конечно он действительно писал его сам, а не подписывал готовую "рыбу". Просто во частенько оппоненты позволяют себе допускать словоблудие на околонаучные темы, мотивируя это тем, что все что нужно он уже написал в отзыве. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | ||
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]() Цитата:
Цитата:
А я это и не называл таким определением. А вы считаете, что члены совета не вправе обменяться мнением друг с другом в процессе защиты? Добавлено через 4 минуты Не обязательно, но раньше оппонент мог не останавливаться на дежурныхмоментах, а сосредоточиться на моментах проблемных и сделать это более расширенно, с объяснением Добавлено через 1 минуту Они и сейчас могут это успешно делать, только добавляют к этому еще обязательные моменты, о которых вы говорили |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
![]() Цитата:
|
|
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Junior Member
Регистрация: 17.01.2012
Сообщений: 47
|
![]()
Видеозаписи ещё не было, но экспромт от первого оппонента имел место быть, пережила несколько нервных мгновений, а потом взяла ручку и стала набрасывать на листок, что говорит, чтоб ответить. Неожиданно, но несмертельно
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
![]()
Тогда возникает вопрос — а зачем оппонет отзыв пишет? Пусть тогда является лично и говорит, всё что он думает... В общем, некая неувязочка в Положении...
|
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |||
Gold Member
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,597
|
![]() Цитата:
![]() Добавлено через 2 минуты В случае расхождения стенограммы с аудиовидеозаписью это будет проблемы ДС. ![]() Или при формировании АД не прослушивается и не просматривается видеозапись ? ![]() Добавлено через 10 минут А что, Вам невдомек, что член ДС, говорящий по мобильнику не принимает участия в заседании, поскольку не слушает выступающих и не говорит по теме заседания ![]() Подумайте сами, не до всех сразу истина доходит... ![]() Цитата:
![]() Цитата:
![]() ![]() |
|||
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient". ДГС 2К |
||||
![]() |
![]() |