Защита с дипломом бакалавра

[Maksimus]

Сообщение от osmos

Так,
руководитель проекта (по-нашему ГИП) часто зарабатывает
больше менеджера проектов - того, кто курирует работу ГИПов.

Это не удивительно. Т.к. именно ГИП зарабатывает деньги для компании.

Сообщение от osmos

Высококвалифицированный инженер (естественно, бакалавр)
часто получает больше денег и имеет более высокий статус

Ну про бакалавров как высококвалифицированных инженеров пока еще рановато говорить.

[osmos]

Сообщение от Maksimus

именно ГИП зарабатывает деньги для компании

в России, к сожалению, не все это понимают.

Сплошь и рядом наблюдаю обратное, когда ГИП
может получать в разы ниже начальника отдела
(договорного, юридического и пр.). Хотя именно
он, а не они приносит деньги...

Сообщение от Maksimus

про бакалавров как высококвалифицированных инженеров пока еще рановато говорить

я бы даже сказал, что лучше вообще молчать...
Инженеров уже нет, а бакалавры - еще не они...

[mike178]

Сообщение от Denis1984

пришел ответ из Департамента научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки России

Вы писали лично Е.К. Нечаевой? Это она вам такой ответ прислала?

[fazotron]

Сообщение от radag

А на мой взгляд, все четко, что не запрещено - то разрешено, т.е. защищаться можно.

Формально, видимо так
Но я не исключаю более пристальное внимание в ВАКе к такому соискателю

[Denis1984]

Цитата:
Сообщение от Лучник
На мой взгляд, никакой логики в этом ответе нет. Бездумная отписка клерка.

Если говорить о логике, то нелогично, в моём случае, как раз обратное.
Зачем было меня брать в аспирантуру именитого исследовательского института РАН, если я бы не имел права защищаться в дальнейшем?

Цитата:
Сообщение от radag
А на мой взгляд, все четко, что не запрещено - то разрешено, т.е. защищаться можно.
И эта бумажка может весьма помочь при взаимодействии с учеными советами.
Да, да. Они ж такие покладистые - эти диссертационные советы: все, что не пожелает соискатель, выполняют.

Я понимаю, что в дис. совете могут возникнуть проблемы. Только учитывая то, что ответ мне был дан на основание действующего законодательства, проблемы которые возможно возникнут у меня в дис.совете будут говорить исключительно о самодурстве дис.совета.

Формально, видимо так
Но я не исключаю более пристальное внимание в ВАКе к такому соискателю

Я уверен в уровне своей диссертации, и готов к более пристальному вниманию ВАК. Не готов я был после четырех лет научной работы узнать, что по ходу игры правила были изменены и теперь я не имею права защищаться.
Однако, повторюсь, понимаю, что мнение многих дис.советов основывается не на действующем законодательстве, а на своих умозаключениях. Основные проблемы будут не в ВАК, а в дис.советах. Что поделать, перегибы на местах... Буду пытаться решить эти проблемы

[IvanSpbRu]

Сообщение от Denis1984

Я уверен в уровне своей диссертации, и готов к более пристальному вниманию ВАК. Не готов я был после четырех лет научной работы узнать, что по ходу игры правила были изменены и теперь я не имею права защищаться.
Однако, повторюсь, понимаю, что мнение многих дис.советов основывается не на действующем законодательстве, а на своих умозаключениях. Основные проблемы будут не в ВАК, а в дис.советах. Что поделать, перегибы на местах... Буду пытаться решить эти проблемы

Понимаете, в чем суть дела - совет будет до упора упираться, чтобы перестраховаться. В свете переаттестаций советы сейчас стали очень нервные. И они найдут массу правдоподобных причин, чтобы недопустить Вас к защите.

Иными словами, пробивание лбом бетонной стены может оказаться неэффективным, гораздо проще потратить год и получить диплом специалиста. Поймите правильно - я как раз прекрасно осознаю Вашу ситуацию и поддерживаю Вас, но Вы один, а бюрократов много

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Denis1984

Зачем было меня брать в аспирантуру именитого исследовательского института РАН, если я бы не имел права защищаться в дальнейшем?

Когда Вас брали - Вы имели право защищаться. А с тех пор прошло пять лет...

[Denis1984]

Поймите правильно - я как раз прекрасно осознаю Вашу ситуацию и поддерживаю Вас, но Вы один, а бюрократов много

Вашу позицию я понимаю. Спасибо Вам за поддержку и советы. На самом деле, я думаю, что Вы правы и разумнее будет потерять год и потом выйти на защиту с дипломом специалиста. В моей нынешней ситуации проблемы с дис.советами очень вероятны.
Просто когда я вижу бюрократию и заведомо нелогичное поведение в работе практически всех гос. органов это меня практически уже не возмущает, такие уж там люди. Но когда я вижу тоже самое у кандидатов и докторов наук - это реально неприятно.

Когда Вас брали - Вы имели право защищаться. А с тех пор прошло пять лет...

меня приняли в аспирантуру в конце ноябре 2007 года. Насколько я понял из ответов участников этой темы, правила игры изменились с 1 января 2008 года. За месяц невозможно сделать диссертацию. Хорошую точно...

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

Когда Вас брали - Вы имели право защищаться. А с тех пор прошло пять лет...

Так самое смешное, он и сейчас имеет право защищаться. По закону.

[fazotron]

Denis1984, я бы все же пробовал защититься сейчас, если не будет из ДС формального отказа. Вот если категорически не примут, тогда остается второй путь.
Для ВАКА у вас есть перестраховочная бумажка

Сообщение от Maksimus

Так самое смешное, он и сейчас имеет право защищаться. По закону

Вот именно

[osmos]

Denis1984, вообще случай крайне увлекательный...
Искренне делаю вам успеха в деле защиты и прошу
держать нас в курсе происходящего. Первопроходцу
тяжело, но его опыт становится бесценным... Удачи!