![]() |
|
|
Результаты опроса: Текстовый редактор для диссертации: | |||
Microsoft Office Word |
![]() ![]() ![]() ![]() |
46 | 79.31% |
OpenOffice Writer |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 3.45% |
Другой |
![]() ![]() ![]() ![]() |
10 | 17.24% |
Голосовавшие: 58. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#21 |
Silver Member
Регистрация: 19.10.2002
Сообщений: 713
|
![]()
revinski
Adelaida а ms equation чем плох? |
---------
Может ли космонавт, быстро вращая тяжелым ломом, изменить ориентацию своего спутника?
|
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#22 |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
![]()
Господа, а нельзя ли со ссылками на сайты производителей??
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Silver Member
Регистрация: 17.01.2002
Сообщений: 655
|
![]()
Undefined
так мне-то ни то, ни другое не надо. Но насколько я знаю, все ТеХ-овские разработки гораздо удобнее для набирающего/верстающего сложные сочетания формул и текстов, чем микрософтовское сочетание Ворда с Equation. И ресурсов ТеХ-у надо меньше lynx можно я на MS Equation не буду делать линк, а? |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Member
Регистрация: 14.02.2003
Сообщений: 108
|
![]()
Мало того, что MS Equation малость неадекватен и набирать в нем формулы достаточно долго (по сравнению с TeXом). Главное, что почти все матем. журналы сейчас в TeXе статьи принимают, или в ps, который очень просто получить из TeXовского файла. Ведь в чем главные плюсы TeXа? СУществуют компиляторы для любых платформ, и скомпилированные на разных компиляторах тексты не должны отличаться друг от друга. Я уж молчу об автоматической нумерации ссылок и прочих удобных вещах. Так что - рекомендую!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Newbie
Регистрация: 28.03.2004
Сообщений: 11
|
![]()
Кстати... может кто знает как заставить ОпенОффис или СтарОффис корректно работать с русскими именами в базе по библиографии?
Заманчивая функция, а пользоваться не получается... Так и сижу в привычном МС ХР ![]() Или может что посоветуете...как поимет такую штуку (автоматическую перенумерацию библиографических ссылок) в Ворде? |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
![]()
mettus
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Newbie
Регистрация: 28.03.2004
Сообщений: 11
|
![]()
Хммм... было дело - когда СтарОффис стоял на 2000-х открыл вордовский док-т, пересохранил и обнаружил тотальное отсутствие букв "я"
![]() Но в данном случае говорю о другом. Есть встроенная функция - создание базы по библиографии - либо глобальной, либо для конкретного документа. Записям (литературным источникам) присваиваюся идентификаторы, их вставляешь в текст, потом автоматически генерируются Список литературы и номера по тексту в квадратных скобках. Вот. ![]() Эта база данных не позволяет иметь записи в ней на русском языке - закрыл открыл - а там вопросительные знаки вместо текста. Пробовал СтарОффис (на виндах и на Пингвине), ОпенОффис (пингвин, не помню что за дистрибутив, АСР вроде...) Везде одно и тоже.... Так и потонуло моё желание смыться с Виндовс ... ![]() Всего хорошего ЗЫ Рысь, ваша картинка с котёнком просто прелестна... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Newbie
Регистрация: 27.10.2004
Сообщений: 1
|
![]()
Касательно библиографии в ОпенОффисе: надо зайти в Tools->Bibliography Database->Tools->Data Sources->dBase и выбрать подходящую кодировку (windows-1251 или KOI8-R), тогда всё будет работать. Правда сам я пользуюсь ЛаТеХом, он имхо гораздо удобнее.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Newbie
Регистрация: 15.10.2004
Сообщений: 9
|
![]() Цитата:
Если больше (и хочется регулировать малейшие детали набора) и тем более если есть сколько-нибудь сложная математика (в том числе статьи и главы из дисера), то ответ очевиден - LaTeX (а именно у меня MiKTeX 2.4 + WinEdt 5.4 + GhostScript 8.14 + GSView 4.6 + Acrobat Reader 6). В принципе у меня есть Word2TeX 3.0 + TeX2Word 2.0 + *MathType 5.2 (последний сам по себе кроме того, что больше умеет, так и, имхо, гораздо безглючнее, чем Equation Editor 3.0), но я ими пользуюсь не слишком часто - в основном они мне нужны для совместимости. Есть хорошая программа Scientific Word 5.0 (в особенности после руссификации от TeXpert'а) - если вдруг кто не знает, это WYSIWYG-редактор под TeX. Но я её еще не до конца освоил - мне не привычно. (Да и у меня есть подозрение, что не все возможности TeX'а можно использовать.) Еще я (хотя это уже и офф-топик) веду кружок для школьников-олимпиадчиков - было бы классно, если бы можно было отсканить задачи из книги, да еще и отредактировать, включая математику. Остаётся надеяться, что японцы когда-нибудь дофиксят баги в своих Infty Editor 2.04 + Infty Reader 2.4.2 (обсуждение идет в параллельном http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=2634 *топике ). Но вот кто тогда прикрутит туда кириллицу на уровне Fine Reader 7.0 ?! Словом, пока что это из области фантастики. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Newbie
Регистрация: 27.12.2004
Сообщений: 9
|
![]()
У меня Word 2003 - пока никаких проблем не возникало.
|
![]() |
![]() |