Правовые понятия в экономике: куда податься?

[Скив]

Люди добрые, извините, что я к вам обращаюсь здесь, наверное это надо спрашивать в другой ветке, но сами мы неместные, потеряли GPS-навигатор по форуму.

Ситуация:
1. В исследовании по социально-экономической эффективности некоей системы рассматриваются правовые механизмы реализации системы.
Предлагается для повышения социальной эффективности отрехтовать нормативно-правовой аппарат по таким-то и таким-то направлениям. Эти предложения - составная часть положений, выносимых на защиту.
Но исследование, подчеркну, по экономике.
2. Предложения были опубликованы в свое время в ВАКовском журнале по юриспруденции. НР сказал, что он не видит ничего страшного в такой ваковской публикации, полагает ее соответствующей тематике исследования, но советует аналогичную публикацию сделать в ваковском журнале по экономике


Вопросы:
1. Нужно ли напрягаться с выбором издания для такой статьи, или можно публиковаться в любом экономическом ваковском журнале?
2. Как лучше озаглавить статью? Напрашивающееся "Конституционно-правовые механизмы повышения эффективности системы дополнительного профессионального образования в сфере..." громоздко и как-то не по специальности.
Или слова "правовые механизмы, правовое сознание" и в статьях по экономике допустимы?

[Степан Капуста]

Скив, правильный вариант: забить. Статья по праву напечатана в профильном журнале, нефиг ее дублировать.

[к.ъ.н.]

Сообщение от Скив

2. Как лучше озаглавить статью? Напрашивающееся "Конституционно-правовые механизмы повышения эффективности системы дополнительного профессионального образования в сфере..." громоздко и как-то не по специальности.
Или слова "правовые механизмы, правовое сознание" и в статьях по экономике допустимы?

Может быть, институциональные механизмы, институциональная среда.

[will]

Сообщение от Скив

В исследовании по социально-экономической эффективности

Сообщение от Скив

Предлагается для повышения социальной эффективности отрехтовать нормативно-правовой аппарат по таким-то и таким-то направлениям. Эти предложения - составная часть положений, выносимых на защиту.

И что, председатель диссовета вместе с УС на такое согласились?