|
20.07.2014, 12:57 | #181 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
Когда "не шарит" - это другой случай.
Здесь я согласен с Ирой - обычно бывает так, что предмет новый чисто формально, но при этом преподу нужно написать тонну бумажек, программ, методичек и т.д., прежде чем он сможет приступить к чтению предмета. |
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
Реклама | |
|
20.07.2014, 15:09 | #182 |
Gold Member
Регистрация: 13.01.2012
Адрес: Пермский край
Сообщений: 1,534
|
Paul Kellerman, предлагаете на разработку нового УМКд вместо 30 часов сколько поставить?
|
20.07.2014, 15:58 | #183 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,814
|
IRA2001, за методическую бумажную писанину, в размере часов как за печатные листы
новых методичек. Размер УМК по техническим дисциплинам занимает от 30 до 60 п.л. У вас там 40 часов за печатный лист написано, значит УМК - это от 1200 до 2400 часов. За лабораторное программное обеспечение, электронные схемы, макеты, стенды - это отдельный разговор, отдельное доп. соглашение на разработку и с отдельной оплатой. Но если хотите, могу пересчитать в часы. У меня текст исходного кода одной лаборатор- ной программы занимает от 500 до 2500 строк - это примерно от 1 до 5 п.л. Лаб от 4 до 8, соответственно, в рамках одной дисциплины может набегать до 40 п.л. - это 1600 часов. |
20.07.2014, 16:21 | #184 | |
Gold Member
Регистрация: 13.01.2012
Адрес: Пермский край
Сообщений: 1,534
|
Цитата:
Добавлено через 5 минут 30 часов примерно написала, т.к. сама столько трачу (с учетом, что уже при подготовке к аудиторке часть материалов разработана - остается только оформить в шаблон). это нереальная цифра для администрации вузов. Думаю, надо что-то более близкое к жизни и менее объемное по часам угу, согласна |
|
20.07.2014, 16:23 | #185 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,814
|
IRA2001, ну и правильно, у меня на один УМК уходит от 1 до 2 пачек бумаги 500 x A4.
Ну, администрация может нанять отдельных методистов, заодно и программистов. А доценты будут только рады, и освободившееся время посвятят науке и практике. |
09.08.2014, 13:15 | #186 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,349
|
Опять вопрос к профессиональным социологам.
У историков есть такой жанр научной работы: социо-культурная характеристика какой-либо группы в таком-то месте, в такое-то время. Скажем, "Дворянство периода петровских преобразований". И там все: и юридическое положение, и экономическая база их жизни, и варианты жизненных стратегий, и бытовой уклад и пр. Если подумать, очень социологических подход. Но только как бы "социология прошлого". Или я ошибаюсь? Есть ли, скажем, работы что-нибудь типа "Социо-культурная характеристика работников полиции в современной России" и пр.? Или вот преподов так изучить? Вписывается ли это в "предметное поле" социологии?? |
09.08.2014, 13:53 | #187 | |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,504
|
Тута мы. Как сказал наш дядюшка, я социоложеством занимаюсь по схеме "день через три".
Цитата:
Историков интересуют и артефакты, и бытовой уклад жизни, и экономика, и культура, и политика, и войны. Все в целом, без акцентирования внимания на отношения, специфически социальные по своей природе. Таких работ полным-полно. Изучаются отдельные социальные, возрастные, профессиональные группы. Отлично вписывается. По ваковской классификации это 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы, 22.00.03 - Экономическая социология и демография и 22.00.06 - Социология культуры. |
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
||
09.08.2014, 14:38 | #188 |
Gold Member
Регистрация: 28.06.2011
Сообщений: 1,842
|
Лучник, уже подбираете тему для будущей магистерской диссертации?
|
09.08.2014, 16:56 | #189 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,349
|
Цитата:
Да. Есть еще мысль, если идти по пути наименьшего сопротивления, написать работу об использовании социально-антропологических подходов в работах историков. Но эту мысль я еще не додумал до конца. Я прочитал интересную книгу Ионина "Социология культуры". И понял так, что социально-антропологическая сфера тоже каким-то образом социологией охватывается. Этого я, вообще-то, не ожидал. И вообще, так до конца и не осознал, что такое "социология культуры", и чем она от философии культуры и социальной антропологии как таковой отличается. И снова вопрос к Димитриадису, а так вот сову на глобус можно натянуть в случае чего: "Социально-антропологические подходы в работах отечественных историков (такого-то времени по такой-то теме)". Или тут уже совсем социологией не пахнет? |
|
09.08.2014, 17:02 | #190 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,504
|
Если бы вместо "историков" в названии стояло "социологов", это соответствовало бы 22.00.01 - Теория, методология и история социологии. Вы понимаете, что всего одно слово коренным образом меняет смысл. К сожалению, в вашей версии темы от социологии мало что остается, вернее - практически ничего.
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|