|
13.02.2009, 18:02 | #101 | |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,425
|
Цитата:
Hulio: Вы просто радуете здоровым сарказмом От души посмеялся, по - мне так в самую точку бьете (хотя в случае "классификаций студентов" я с вами коренным образом не согласен!) |
|
Реклама | |
|
13.02.2009, 21:32 | #102 |
Full Member
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 168
|
Абсолютно согласна, если диссер состоит из 4 глав: на каждую главу по докладу и по одной статье. Конечно, обычно работ больше, у меня, например, ещё десяток тезисов, которые с меня требуют на кафедре для публикации в сборниках трудов конференций, проводимых несколько раз в год во моём вузом, есть ещё парочка статей опять же такого плана. Но что-то назвать данные работы публикациями, да и вставлять а автореферат как-то даже в голову не приходило .
|
14.02.2009, 04:49 | #103 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Не надо вводить публику в заблуждение. Во-первых, не 6, а 8-9 (то есть страницы на "оптимальный" список публикаций вполне достаточно). Во-вторых, автореферат с печатью чего-либо на 3-й странице обложки будет "завернут" еще до защиты.
|
14.02.2009, 07:41 | #104 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
к примеру : Публикации в журналах, рецензируемых ВАК: ....... Публикации в россиских журналах: ............ Тезисы и доклады на конференциях: (Название тезисов) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [Печатная] // Власть и властные отношения в современном мире: Материалы IX научно-практической конференции, приуроченной к 15-летию Гуманитарного университета (г. Екатеринбург). 30-31 марта 2006 года: Доклады. / Редкол. Л.А. Закс и др.: в 2 т. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2006. Т. 1. С. 110-115. (0,3 п.л.) Далее, слепых старичков в диссовете нужно пожалеть - лично я сделал достаточные поля 1,5 см. и размер шрифта - 12 вместо 11. Так что 6-7 источников на странцу и выходит, а 10 - на полторы страницы Ничего подобного - третья страница обложки вообще пустая - повторные выходные данные и данные типографии на 4-й странице указываются. Никаким нормативами не указывается можно или нельзя что-то печатать на 3-й странице. Конечно, лучше этого не делать, но реально запретить никто это не может. Так что нечего народ стращать какими то жуткими секретарями-нацистами из ССовета |
|
14.02.2009, 08:25 | #105 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
В данном случае соглашусь с Hulio - перебор раздражает.
Я бы оставил всего источников 12-15 из 23 - убрал бы дублирующие и малозначимые. Печатание (перелезание) остатка литературы на третью страницу обложки - сполошь и рядом, хотя, строго говоря, это нарушение, но к нему относятка лояльно |
14.02.2009, 14:30 | #106 |
Newbie
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 10
|
Во-первых, я никому ничего не навязываю. Хотите, хоть вообще 1 ВАКовской ограничтесь....
Простите, а чем конкретно Вас раздражает большое количетво публикаций??? Обоснуйте, коль уж так себя позиционируете. И еще по поводу "значимых" или "незначимых" статей, у меня все к первой группе относятся и все одного уровня (об этом я уже писал выше), иначе бы их бесплатно (!) в 5 ВАКовских журналах (которые кстати и для докторантов по моей специальности рекомендуются) не опубликовали. А если у кого-то настолько узкая тематика диссера, что только и можно выжать из него по одной публикации из каждой главы и больше ничего значимого и интересно там нет, то....ну я не знаю, что это за работа такая. Опять же ИМХО. И еще одно - товарищи-критики, у Вас-то сколько у самих публикаций, и каких (!)? P.S. Во всем мире (ну по крайней мере, в Европе) считается, мягко говоря, мовитоном убогий список публикаций для PHD...И если Вы читали положение ВАК о присуждении ученой степени, то не можете не согласится, что таких же позиций придерживаются и у нас). А вообще толерантнее к чужим успехам надо быть, коллеги... |
14.02.2009, 15:34 | #107 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,678
|
|
14.02.2009, 17:18 | #108 | ||
Full Member
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 168
|
Цитата:
А насчёт вашего мнения по-поводу числа публикаций по теме диссера, приведу пример: моих коллег с мехмата МГУ по 2 статьи. По вашему скромному мнению их работы содержат совсем мало значимого? Цитата:
Вопрос о толерантности не уместен. ИМХО успех в науке числом публикаций не измеряется. По мне так лучше одна статья в каком-нибудь из журналов РАН, чем 5 в сборниках каких-нибудь говновузов, рекомендованных ВАК (таких, кстати, немало). Хотя у каждого свой принцип работы. ИМХО: лучше меньше, да лучше. Последний раз редактировалось ComplexInfinity; 14.02.2009 в 23:02. |
||
14.02.2009, 20:40 | #109 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Видимо, стоит лишний раз заметить, что по числу и качеству публикаций вполне можно судить о соискателе, в том числе о том, каковы его прошлые и нынешние отношения с наукой. Хотел бы, кстати, задать вопрос уважаемому ANTHICLEUS: планируете ли Вы после защиты заниматься наукой, работать в вузе и т.п.? Зарабатываете ли сейчас наукой на хлеб насущный?
|
14.02.2009, 20:55 | #110 |
Silver Member
Регистрация: 19.10.2002
Сообщений: 713
|
а у меня 500 постов на форуме
Жениться в седьмой раз не значит быть хорошим мужем. Уж коли вынули болт померяться, благоволите без отговорок представить линки на Ваши статьи в любом из этих журналов http://www.icast.org.in/FACTOR.html Добавлено через 7 минут 32 секунды У Нэша в дисере 2 линка, из них один на свою же работу. И поди ж ты, нобелевку дали... Чего бы во всем Вашем мире мовИтоном ни считалось... |
---------
Может ли космонавт, быстро вращая тяжелым ломом, изменить ориентацию своего спутника?
|
|