|
14.09.2014, 15:47 | #41 |
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,386
|
верно. но вот выводы, и степень их достоверности, от выборки зависят. притом неочевидно как. ибо зависят более от мозгов делающего выводы, а не от выборки как таковой. а сделать верные выводы из малых выборок - не для средних умов.
|
Реклама | |
|
14.09.2014, 16:42 | #42 |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
Да, качественная традиция в целом требует серьезной подготовки и базы. Хотя бы потому, что для отечественной социологии/политологии еще во многом непонятна. Все-таки мы воспитаны в каноне позитивизма... Но мне встречались хорошие магистрские диссертации, построенные на качественных методах. У меня девочка писала диплом по социальной усталости на базе глубинников с дауншифтерами. Диплом был отмечен специальным дипломом РОС. Может лучше исходить в отношении ТС из лучшего?
|
14.09.2014, 19:14 | #43 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
|
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
|
|
14.09.2014, 19:28 | #44 |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
Наука/не наука - это, на мой взгляд, вопрос, связанный не с объективной реальностью, а со способами ее познания. Отсюда, если Президент - объективен и является частью реальности, что нам мешает его (его карьеру, жизненный путь, ценности, субъективный смысл жизни и т.п.) изучать?
Ну а если серьезно - уникальный опыт очень интересен социологам. Причем изучается он именно в качественной исследовательской традиции. Например, опыт людей, побывавших в плену или захваченных террористами. Или, наоборот, опыт террориста. В какой социальной среде он рос, какие социальные ценности перенял? Как общество допустило (способствовало, препятствовало) данную социальную модель поведения?.. Опыт Президента - это уникальный опыт. Я бы только порадовалась, если ТС действительно это изучал, а не какие-нибудь избитые политические ценности студентов. |
14.09.2014, 19:46 | #45 | |
Advanced Member
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 326
|
Цитата:
Так и вы опросив 1 России сделаете вывод о влиянии среды на становление личности! Абсурд! |
|
14.09.2014, 19:50 | #46 | |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
Цитата:
Да причем тут "распространить выводы"? Да еще "на всю Россию"?... Причем тут примеры с корреляцией? Глубинное интервью - это качественная исследовательская традиция. Никто ничего не коррелирует, не репрезентирует и не распространяет. Семеновой вы, вижу, пренебрегли. Как и предыдущими поясняющими содержание качественной парадигмы исследования постами. P.S. Обнять и плакать... |
|
14.09.2014, 19:55 | #47 |
Advanced Member
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 326
|
так мы говорим в поле диссертации, а не абстрактное рассуждение и демонстрация знаний
|
14.09.2014, 20:04 | #48 | |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
Цитата:
А если предмет исследования - некая политическая повседневность, преломленная через индивидуальный, более того, уникальный опыт? Разве это не "диссертабельно"? И зачем в таком случае тут репрезентативные выборки и математические методы обработки/анализа данных?... Может быть предмет диссертации - политический постфольклор? Несколько глубинников с правильно выбранными людьми дадут такую эмпирическую базу, какую ни один массовый опрос не даст. |
|
14.09.2014, 20:07 | #49 |
Advanced Member
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 326
|
на мой взгляд - масштаб слабого диплома... и то при условии хорошей теории. А вот для научной статью с точки зрения феноменологии - вполне может быть
|
14.09.2014, 20:13 | #50 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
(зевая) Докатились до противопоставления:
Сциентизм -- Гуманизм Позитивизм -- Герменевтика Объяснение -- Понимание Количественные методы -- Качественные методв Эксперимент -- Наблюдение Молоток -- Отвёртка Это вас всех характеризует крайне положительно как учёных... |
---------
DNF is not an option
|
|