|
13.12.2015, 12:58 | #21 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
Реклама | |
|
13.12.2015, 13:02 | #22 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
Да, и в наших исторических тоже. Особенно если в работе четко видна новизна, которая четко подтверждается словами: "введены в исторический оборот новые исторические источники". Нет, я конечно знаю и факты отклонении диссертаций по истории советом, и факты отрицательных отзывов, всякое бывает. Но в любом случае успешных защит больше.
|
13.12.2015, 13:05 | #23 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
Написал прошлый пост и вспомнил из ряда вон выходящий (по нашим меркам) случай
Скрытый текст
недавно приключившийся в ИСПМ РАН, где умудрились выпустить на защиту Мишу Солдатова, назначив одним из оппонентов сотрудника ИНЭОС РАН, притом что науч.рук Солдатова - А.М. Музафаров - директор этого самого ИНЭОС РАН.
И ведь и сам Азиз Мансурович, и Марина Александровна Бешенко - УС данного совета - опытные товарищи. Как они допустили такой ляп - ума не приложу. Хорошо, что коллеги это вовремя заметили, и работу сняли до защиты, а то проблем было бы куда больше. |
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
13.12.2015, 13:19 | #24 |
Member
Регистрация: 11.12.2015
Сообщений: 104
|
Всем большое спасибо. Почему-то очень боюсь плагиата, хотя все ссылки проверяю по несколько раз. Вдруг некорректная ссылка? Надеюсь, что у меня такого не будет, ко всему отношусь очень ответственно.
Добавлено через 1 минуту Ого! Я думала, что это в принципе невозможно. |
13.12.2015, 13:24 | #25 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
увы, возможно все. Особенно, если почитать на сайте ВАК приказы об отказе - где среди причин фигурируют совсем фееричные случаи вроде "присуждение ученой степени, хотя за положительное решение проголосовало менее 2/3 от числа присутствовавших членов совета" или "проведение защиты при отсутствии кворума"
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
13.12.2015, 13:24 | #26 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
Насчет плагиата: вот недавно прогнала через программу свое пособие. Тоже думала будет много совпадений за счет общеизвестных фактов и фраз. Нет итог - 92 % авторского текста. Зато в тех 8% показал совпадения с сайтами и текстами, которых вообще в глаза не видела. Типа реферат ру.
Последний раз редактировалось Старший докторенок; 13.12.2015 в 15:39. |
13.12.2015, 14:41 | #27 | |
Gold Member
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 1,772
|
Цитата:
|
|
---------
ППСина
|
||
13.12.2015, 17:22 | #28 |
Member
Регистрация: 11.12.2015
Сообщений: 104
|
Я писала диссертацию, вставляя куски статей без редактирования, просто ставила ссылки. Все, кому задавала вопрос о возможных проблемах о "самоцитировании", говорили, что это нормальная практика, т.к. "если человек что-то написал, не имеет смысла переписывать текст".
|
13.12.2015, 17:28 | #29 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Morelia, не поняла: статьи Ваши? Тогда да, нет смысла переписывать свой же текст. Он Ваш, по Положению он и должен быть частично опубликован.
|
13.12.2015, 17:34 | #30 |
Member
Регистрация: 11.12.2015
Сообщений: 104
|
докторенок, конечно, статьи мои. Я неверно выразилась, имела в виду самоплагиат.
|