Расширение Вселенной под сомнением

[прохожий]

Сообщение от axen

полученные при обработке результатов измерений в рамках гипотетических моделей

Это неверно. Это интерпертация наблюдательных данных.
Темная материя понадобилась для того например чтобы галактики были устойчивы, поскольку если бы в галактике было только барионное вещество, которое мы там обнаруживаем, то она не могла бы устойчиво сущестовать и распалось. Массы не хватает, причем ее в пять! раз меньше чем надо.
Темная энергия вводится для объяснения открытого ускоренного космологического расширения. Ранее считалось что первичное ускорение приданное Большим взрывом спадает постепенно засчет гравитации материи что и приводит к постепенному замедлению. В 1998 году двумя группами американских астрономов-наблюдателей обнаружено обратное - в современную эпоху галактики "разбегаются" с ускорением. Единственное объяснение этому - наличие чего-то что создает антигравитацию. Это что-то и называют темной энергией.

Так что это не просто спекуляции.

[axen]

Бред все это

[прохожий]

почитайте, о биологической эволюции, но смысл относительно рассматриваемого случая тот же: http://evolbiol.ru/evidence.htm

[V_V_V]

Сообщение от прохожий

А еще оказывается что на 70 с лишним процентов (по массе) наша вселенная состоит из темной энергии, на 20 с лишним - из темной материи и меньше 5 процентов составляет барионная материя.
То есть то что мы наблюдаем в виде звезд, галактик, межзвездного газа - лишь ничтожная часть (менее 5%) от всего что есть во Вселенной!

Вот что пишет по этому поводу один из главных адептов шарнирно-шестереночной картины мира Стивен Вайнберг в своей книжке "Сны об окончательной теории" ("Dreams of a Final Theory"):"Нам известно, что большая часть массы галактик, и еще большая часть массы скоплений галактик является темной, т.е. не состоит из светящихся звезд типа Солнца. Еще больше темной материи требуется для того, чтобы объяснить скорость расширения Вселенной в рамках популярных космологических теорий. Такой избыток темной материи не может существовать в форме обычных атомов. Если ли бы это было так, то существование дополнительного большого числа протонов, нейтронов и электронов повлияло бы на расчеты распространенности легких элементов, образованных в первые несколько минут расширения Вселенной, так то результаты этих расчетов перестали бы согласовываться с наблюдениями."
Чувствуете, откуда берут начало все эти тёмные вещи?
А если проснуться, очнуться от "окончательных снов" и понять, что Вселенная не расширяется и никогда не было "большого взрыва", то тогда вся эта тёмная фантасмагория рухнет как карточный домик.

"Сон разума рождает чудовищ"
(С) Ф. Гойя

[V_V_V]

После открытия сверхновой в созвездии Феникса все сомнения рассеялись.
ВСЕЛЕННАЯ НЕ РАСШИРЯЕТСЯ. БОЛЬШОГО ВЗРЫВА НЕ БЫЛО.
Аминь

[V_V_V]

И снова здравствуйте!
С радостью сообщаю вам, что в настоящее время с помощью JWST (телескоп Джеймса Уэбба) забиваются последние гвозди в гроб "теории" Большого Взрыва.
ТАСС, 31 мая. Телескоп "Джеймс Уэбб" обнаружил две необычно яркие и активные древние галактики, которые мы видим в том состоянии, в котором они находились через 290 и 300 млн лет после Большого Взрыва, в первые мгновения существования Вселенной. Открытие этих рекордно далеких галактик указало на необходимость разработки новых теорий, описывающих процесс формирования галактик в первые эры после Большого Взрыва, пишут исследователи в статье, опубликованной в электронной библиотеке arXiv.org.
Все дело в том, что за 300 млн. лет такие галактики сформироваться никак не могли.

[Иван 1980]

V_V_V, что же придет на смену теории большого взрыва?

[mitek1989]

Сообщение от Иван 1980

что же придет на смену теории большого взрыва?

Ничего не придет . Пока ничего лучше не придумали.

А чтобы пришло, нужно разработать теорию квантовой гравитации.

А без нее не получается разрешить парадокс в космологической сингулярностью (состояние Вселенной в момент времени t=0), когда Вселенная обладала одновременно и бесконечной плотностью, и бесконечной температурой. Что современная физика переварить не может.

А бесконечности возникают при попытке экстраполировать состояние Вселенной назад по времени.

[V_V_V]

Сообщение от Иван 1980

V_V_V, что же придет на смену теории большого взрыва?

На смену этому бреду (гипотезе большого взрыва) приходит правильный, ясный и трезвый взгляд на Вселенную (бесконечная и вечная Вселенная). И этот взгляд существует уже давно:
В. С. Троицкий, “Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва”, УФН, 165:6 (1995).
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
Красное смещение в спектрах удаленных галактик интерпретируется как гравитационный эффект Допплера (эффект Паунда-Ребки):
Р. В. Паунд, “О весе фотонов”, УФН, 72:4 (1960), 673–683
https://www.mathnet.ru/php/archive.p...ption_lang=rus
Фоновое ("реликтовое") излучение является чернотельным излучением,
установившимся в результате суммарного теплового излучения равномерно
распределенной светящейся материи (звезды, галактики) в радио- и
оптическом диапазоне волн.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от mitek1989

Ничего не придет . Пока ничего лучше не придумали.

А чтобы пришло, нужно разработать теорию квантовой гравитации.

А без нее не получается разрешить парадокс в космологической сингулярностью (состояние Вселенной в момент времени t=0), когда Вселенная обладала одновременно и бесконечной плотностью, и бесконечной температурой. Что современная физика переварить не может.

А бесконечности возникают при попытке экстраполировать состояние Вселенной назад по времени.

Придумали! И уже давно (см. ссылки выше).
Космологической сингулярности (момент времени t=0) не существует. Это надуманная псевдопроблема.

Добавлено через 5 часов 45 минут
Вдогонку. Сейчас адепты гипотезы "большого хлопка" собираются переписать всю теорию звездообразования и формирования галактик, чтобы сохранить эту свою сумашедшую гипотезу. Ума не приложу, как они собираются это сделать. Да и стоит ли овчинка выделки? Для них стоит (ученые мужи тоже кушать хотят...). А на самом деле на карту поставлено очень многое: ЛCDM-модель является краеугольным столпом парадигмы, основанной на стандартной модели. Ведь что в последнее время искали на большом адронном коллайдере (БАК)? Тёмную материю. Но ничего не нашли, и не только на БАК'е, но и на других установках в многочисленных экспериментах. Ровным счетом ничего. Об этом есть книга Сабины Хоссенфельдер "Уродливая вселенная". Вся книга - это сплошной поток стенаний и жалоб довольно известных физиков о том, что природа (Вселенная) оказалась совсем не такой, как они себе её представляли. Вселенная оказалась уродливой, несоответствующей ожиданиям уважаемых людей... А тут еще телескоп этот, показывает совсем не то, что от него ждали. В общем, кругом швах у ортодоксов, парадигма трещит по всем швам.
В интересное время живем, ребята!

[mitek1989]

Сообщение от V_V_V

В. С. Троицкий, “Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва”, УФН, 165:6 (1995).
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
Красное смещение в спектрах удаленных галактик интерпретируется как гравитационный эффект Допплера (эффект Паунда-Ребки):
Р. В. Паунд, “О весе фотонов”, УФН, 72:4 (1960), 673–683
https://www.mathnet.ru/php/archive.p...ption_lang=rus

Источникам уже 29 лет и 63 года... Да, за это время космология вообще не развивалась. И "Джеймс Уэбб" никуда не запускали.