|
21.04.2010, 06:13 | #41 | ||
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
Прислали мне вчера информационное сообщение о конференции. Там есть некоторые любопытные моменты, мне непонятные:
Цитата:
Цитата:
Да, и каков критерий молодости - 35 лет! В этой конференции я участвовать не буду, потому напрямую у организаторов выяснять ответы на эти вопросы желания нет. Но интересно Ваше мнение, коллеги |
||
Реклама | |
|
21.04.2010, 10:00 | #42 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
это либо рецензия НР, либы выписка протокола обсужения кафедры. Короче, единственное верное средство от набегов студентов-кунов и малолетних доХХХХХХХов. Разумеется, ни один нормальный человек в такой "конференции" участвовать не будет.
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
21.04.2010, 11:56 | #43 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
21.04.2010, 21:34 | #44 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Также под этим могли иметь в виду что-то типа экспертного заключения о возможности публикования в открытой печати (дабы ненароком гос. или коммерческую тайну не выдали).
|
22.04.2010, 12:22 | #45 |
Full Member
Регистрация: 13.03.2006
Сообщений: 237
|
А если нет у молодого учёного научного руководителя и консультанта, как ему быть?
Да, и каков критерий молодости - 35 лет! В этой конференции я участвовать не буду, потому напрямую у организаторов выяснять ответы на эти вопросы желания нет. Но интересно Ваше мнение, коллеги Я хочу поделиться своим скромным мнением как организатор конференции по ИТ. Мне кажется что нельзя ставить подобные "ограничения" на участников. Часто возникают ситуации когда человек пишит статью "для себя" (для души) и у него нет просто времени возится и искать отзыв, разрешение и т.п. С другой стороны, участникам оргкомитета нет времени заниматься рецензинованием статьи. Нет времени даже просмотреть её. Поэтому такими припонами (конечно же это моё личное мнение) оргкомитет старается сыкономить своё время и обезапасить себя от статей низкого качестве. Я при проведении конференции поступил так: набрал программный комитет из числа желающих прочитать чужую работу и написать свой отзыв. И тем самым принимались доклады всех желающих. И есть определённое количество участников, которые написали не плохие доклады, но они не хотят указать даже основное место работы, т.к. их научная деятельность не относится к основной работе |
22.04.2010, 16:02 | #46 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
|
23.04.2010, 09:41 | #47 |
Full Member
Регистрация: 13.03.2006
Сообщений: 237
|
Оргкомитет конференции это уважаемые люди с хорошой должностью, степенью и прочее. Им просто физически некогда заниматься
|
23.04.2010, 09:56 | #48 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
Priest, в нормальных конференциях уважаемые люди из научного комитета (не оргкомитета - им действительно некогда) читают присылаемые на конференцию статьи и дают если не рецензию, то хотя бы заключение о возможности публикации. Или направляют статью на рецензирование.
|
23.04.2010, 13:16 | #49 |
Full Member
Регистрация: 13.03.2006
Сообщений: 237
|
Вы не внимательно читали мой пост. Цитата
"участникам оргкомитета нет времени заниматься " и "я поступил так: набрал программный комитет из числа желающих прочитать чужую работу и написать свой отзыв" Т.е. у меня есть Оргкомитет - представители ВУЗов на базе которых проводится конфа. И Программный комитет - сторонние учёные, которые изъявили желание высказать своё мнение. Я не встречал нигде словосочетания "научного комитета". Это мой программный комитет? Или что-то ещё? |
23.04.2010, 13:36 | #50 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
Priest, да, Вы научный комитет назвали программным. Смысл тот же.
С Вашей конференцией всё в порядке, если у Вас статьи рецензируются Вашим программным комитетом. |