Памятка соискателю

[Юркинд]

Сообщение от marinka

вот у меня опять возник вопрос, как правильно составить биографическую справку...?

А она-то зачем нужна? Каждый совет (учёный секретарь) сам решает, что ему сказать на защите про аспиранта или соискателя. Что касается обязаловки, то всё это есть в болванке Справка совета (см. Приложение № 10 к Положению о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утверждённому приказом Минобрнауки России от 9 января 2007 г. N 2). Ещё учтём, что есть Личный листок по учёту кадров или иной документ, который идёт в ВАК вместе с другими документами.
.

[Сания]

Здравствуйте! Я недавно получила диплом. Специальность- филолог - преподаватель. Мне предлагали остаться в аспирантуре, стать соискателем. Какие документы нужны?

Добавлено через 57 секунд
И еще какие преимущества соискателя?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Сания

Добавлено через 57 секунд
И еще какие преимущества соискателя?

Отсутствие жесткого графика и большее время для написания работы (пять лет вместо трех)

[bober]

После защиты кандидатской диссертации очень хочется сделать что-то вроде методички (или памятки) для тех, кто еще продолжает подготовку диссертации к защите в нашем ВУЗе в виде подробного пошагового пособия и шаблонов представляемых документов.

Можно ли использовать материалы представленной памятки и, если да, как правильно на нее ссылаться (ссылка на интернет страницу, автора и т.д.)?

[Jacky]

bober, ну разумеется, никто не может Вам запретить ссылаться на опубликованный материал. Правила ссылок обычные. Если материал будет выложен в интернете, то неплохо дать прямую гиперссылку на страницу с памяткой.

А вообще, неблагодарное это дело. Просто давайте желающим линк на этот сайт и форум и всё.

[cmom]

В моем перечне документов, требуемых Советом, значатся кроме всего прочего:
-Заключение комиссии членов совета.
-Лист представления официальных оппонентов.

Что это за документы, и есть ли на форуме примеры? 1-это как я понял выписка из предзащиты на совете? (проект Совета идет отдельной строчкой в перечне). А вот что такое №2?

В 1-ом сообщении темы есть памятка PavelAR по документам, там по отзыву научного руководителя стоит:

...
-актуальность темы диссертации;
-научная новизна обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации;
-практическая ценность полученных результатов;
-значимость результатов для науки и производства;
-заключение о соответствии работы требованиям ВАК.

Я не совсем понял - это старые требования? Вроде же руководитель не может оценивать работу? Или нужно опять срочно переделывать отзыв для научрука (с оценкой работы чтобы отзыв был)?

[watteau]

Сообщение от cmom

моем перечне

можно весь список?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от cmom

руководитель не может оценивать работу

почему не может? хвалить с употреблением превосходной степени не может, но дать отзыв по работе должен.

[kravets]

Сообщение от cmom

В моем перечне документов, требуемых Советом, значатся кроме всего прочего:
-Заключение комиссии членов совета.
-Лист представления официальных оппонентов.


по отзыву научного руководителя стоит:

Этот документ - п. 3.6.2 действующего положения о диссовете. У нас заключение комиссии включает в себя фразу о назначении официальных оппонентов и ведущей. Возможно, в Вашем совете принято по п. 3.6.5 делать отдельный документ.

У нас в отзыве научного руководителя принято писать, какой хороший и самостоятельный соискатель и что он полностью выполнил свою задачу.

Добавлено через 33 секунды

Сообщение от watteau

почему не может? хвалить с употреблением превосходной степени не может, но дать отзыв по работе должен.

Отзыв дается о соискателе, а не о работе.

[cmom]

в любом случае, ведь отзыв научного руководителя в ВАК не идет, а только остается во 2-ом деле?

[kravets]

Сообщение от cmom

в любом случае, ведь отзыв научного руководителя в ВАК не идет, а только остается во 2-ом деле?

Да, так.