Допуск к защите ВКР

[mixalt]

Сообщение от tanya92

Это так сложно для преподавателя?

Причем тут преподаватель? Вопрос был как правильно писать. И не рядовому преподавателю это решать. Если по вашему мнению неважно как, так и скажите (или лучше не говорить). Только я что-то сомневаюсь, что всё равно как.

[kravets]

В нашем вузе существуют утвержденные формы титульников. Всюду - выпускная квалификационная работа, как положено стандартом.

[mixalt]

Сообщение от tanya92

А что мешает на обложке написать - выпускная квалиф работа в форме: бакалаврской работы, дипломного проекта, магистерской диссертации?

Вопрос ни о чем.

Если бы так и написано было, то и вопроса не было, мадам.

[tanya92]

Сообщение от mixalt

Если бы так и написано было, то и вопроса не было, мадам.

Если бы в вузе была утвержденная обложка, вопроса бы не было, месье .


Где-то ВКР, где-то ВКР в форме "бакалаврской" и т.д.

Неизменно одно - все это ВКР.

[mixalt]

Сообщение от tanya92

Если бы в вузе была утвержденная обложка, вопроса бы не было, месье .


Где-то ВКР, где-то ВКР в форме "бакалаврской" и т.д.

Неизменно одно - все это ВКР.

Причем тут обложка? Повторюсь: раньше писали "дипломный проект", хотя и это ВКР и магистрам писать ВКР?
Хотя если это неважно, то ок

[Maksimus]

Сообщение от mixalt

Повторюсь: раньше писали "дипломный проект", хотя и это ВКР и магистрам писать ВКР?

mixalt, в вашем вузе есть методичка по оформлению ВКР? Что там сказано на эту тему?

[tanya92]

Сообщение от mixalt

Причем тут обложка? Повторюсь: раньше писали "дипломный проект", хотя и это ВКР и магистрам писать ВКР?
Хотя если это неважно, то ок

А что, по Вашему мнению как преподавателя, писать магистрам?

На титульнике моей магистерской, защищенной неделю назад, написано "выпускная квалиф работа (магистерская диссертация)".
Как во ФГОСе и методичке по оформлению этой самой работы.

Хотя вот в новых ФГОСах - только ВКР, без указания магистерская, бакалаврская и т.д.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от mixalt

Дак и дипломный проект тоже ВКР, однако у специалитета мы писали всю жизнь "дипломный проект".

В чем трудности то?


5.Выпускные квалификационные работы выполняются в формах, соответствующих определенным ступеням высшего профессионального образования: для квалификации (степени) бакалавр - в форме бакалаврской работы; для квалификации «дипломированный специалист» - в форме дипломной работы (проекта); для квалификации (степени) магистр - в форме магистерской диссертации.


Бакалавр - бакалаврская работа, магистр - магистерская диссертация. Дипломированный специалист - дипломная работа (проект).

Если Вы всю жизнь писали специалистам "дипломный проект", он до сих пор есть. Все эти разновидности дипломов объединились в одно общее наименование - ВКР. В зависимости от уровня образования - каждому свой.

В чем непонимание?

[Димитриадис]

Сообщение от Maksimus

в вашем вузе есть методичка по оформлению ВКР?

Есть.

Сообщение от Maksimus

Что там сказано на эту тему?

ВКР бакалавра в форме бакалаврской работы.
ВКР специалиста в форме дипломной работы (дипломного проекта).
ВКР магистра в форме магистерской диссертации.

По установившейся практике, на специалитете у нас пишут только дипломные проекты. Дипломные работы хоть и предусмотрены, но на практике не употребляются.

Образцы титульников утверждены. Мало того: у нас готовые титульники печатаются методистами на кафедре и выдаются выпускникам перед тем, как давать "добро" на переплет кирпича. А если студентам давать самим делать титульники, они такого наворотят.... Система отработана давно, все просто, удобно, единообразно.

На титульнике так и пишут:

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА)

"ПОСТРОЕНИЕ ПРОТОКОЛЬНОЙ РОЖИ КАК ИНСТРУМЕНТ ВЕДЕНИЯ ДЕЛОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ
(НА МАТЕРИАЛАХ ООО "ТРИ ПОРОСЁНКА")"

[mixalt]

Сообщение от Димитриадис

Спасибо за исчерпывающий ответ

[Аспирант МММ]

Сообщение от natnes

На основании чего?!

На основании не выполнения программы обучения. Часы на ВКР поступательно размещены в учебном плане в семестре, и если эти часы не отработаны, кто то должен за это ответить.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Dereza

Ни отрицательный отзыв, ни отрицательная рецензия не были препятствиями для защиты и получения положительной оценки.

Любой документ, что бы он приобрел законное действия должен быть исполнен. Отрицательная рецензия должна быть сопровождена пояснением, почему так произошло, где вина студента должна быть раскрыта, и оказаться она должна была в ректорате раньше, чем декан подписал документы о допуске к защите. А то получается, что декан идиот , а рецензент, член ГЭК классный парень. Так не бывает.