К вопросу о снобизме форумчан к платным журналам

[Stanislav_u]

Сообщение от fazotron

Другими словами, оплата не гарантирует публикацию - и это тот водораздел, который отделяет помойку от нормального издания (есть рецензирование, есть отбор), а не критерий платности

Не гарантирует, конечно. Самое смешное, что ONE много критиковали за слишком большую долю принятых статей (они принципиально не смотрят на вещи типа актуальности и важности работы - только на новизну и корректность методологии). Те, что гарантируют, действительно помойки, даже полупомойки типа египетского издательства Hindawi уж настолько-то за репутацией следят. Список англоязычных помоек ведет, например, библиотекарь Jeffrey Beall на scholarlyoa.org. За редкими исключениями, в Web of Science приведенные у него журналы не входят.

Это я к тому, что надо бы ввести более точное слово для отстоя, чем "платный журнал".

[Анна А.]

Сообщение от Stanislav_u

Это я к тому, что надо бы ввести более точное слово для отстоя, чем "платный журнал".

Поддерживаю.

При том, что бесплатные журналы так же публикуют статьи за деньги (за подписку).

[Аспирант МММ]

Сообщение от Анна А.

При том, что бесплатные журналы так же публикуют статьи за деньги (за подписку).

Что бы печать что то бесплатно, надо что бы вашей проблематикой интересовалось очень много человек. Узкая тематика интересна только узким специалистам. Поэтому в СССР (в нормально организованной системе) было депонирование. Теперь, вместо депонирования появились заумные, во многом непонятные даже специалистам в области платные журналы - ну куда деваться. Депонирование теперь не в чести, хотя глупо все это. Нужно вывесить в интернет базу ВИНИТИ бесплатно, и все бы стало на свои места. Просто опять ктот то отмывает бабло

[Дмитрий В.]

Сообщение от Stanislav_u

Это я к тому, что надо бы ввести более точное слово для отстоя, чем "платный журнал".

Где-то здесь уже использовали, "копрожурнал" или "копровестник".

[Lutatovsky]

За рубежом это называется "сомнительный журнал" (questionable journal), а издатели берущие деньги - "хищными издателями" (predatory publishers)

[FINPROF]

Сообщение от Lutatovsky

За рубежом это называется "сомнительный журнал" (questionable journal), а издатели берущие деньги - "хищными издателями" (predatory publishers)

А на чьи средства должен издаваться журнал? Платность при высоком качестве статей - это нормально.

[Lutatovsky]

Сообщение от FINPROF

Платность при высоком качестве статей - это нормально

Дело в том, что "хищные журналы" - это на самом деле не научные журналы, имеющие редакционную коллегию из профессоров, а шарашкины конторы, под такие журналы маскирующиеся.

[Ученица]

Сообщение от Lutatovsky

"хищные журналы" - это на самом деле не научные журналы, имеющие редакционную коллегию из профессоров, а шарашкины конторы

Согласна! И здесь есть два момента: 1) эта так называемая "ред.коллегия" никогда не может чётко сформулировать, почему они отказывают в публикации и 2) опубликованные в них статьи - это такое ... ( ни идей, ни структуры, ни элементарной грамотности в выражении мыслей, хотя их зачастую и нет!). И потом радуешься - а ведь хорошо, что там не опубликовалась! Стыдно было бы в таком окружении находиться!

Добавлено через 1 минуту
Но всё равно проблема остаётся - нужно публиковаться! Но где?!

[kravets]

Сообщение от Ученица

Но всё равно проблема остаётся - нужно публиковаться! Но где?!

Как только решите - зачем, так поймете - где.

[Ученица]

Вы не правы! Здсь уже давно не стоит вопрос "зачем", здесь ставится вопрос "сколько". А "зачем" - это вопрос давно ушедшего времени!!!