|
13.01.2012, 23:50 | #92 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
В принципе, правильную тут тему поднимали однажды.
Растет число публикаций, а в условиях халтурных и малоинформативных работ снижается вероятность отыскать по-настоящему что-то ценное... |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
13.01.2012, 23:53 | #93 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Растет число публикаций, потому что растет число изданий (прежде всего периодических). Вот это плохо.
|
13.01.2012, 23:55 | #94 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Кроме того, в гонке за количеством публикуются
работы, "слегка отредактированные и дополненные", но в разных изданиях. И все это в совокупности с отсутствием в большинстве случаев рецензирования |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
14.01.2012, 00:07 | #95 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
И такое бывает. Однако, иногда это оправданно - если работа "малопроходная", а опубликовать хочется, да и актуальность требует напечатать не через два года. (Но в подобных случаях конечно, это не вопрос количества и других формальных показателей).
|
14.01.2012, 00:34 | #96 | |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Цитата:
Я уже писал когда-то о составе своих публикаций. Ну да видно проще заново написать, чем отыскать то старое сообщение. Около десятка моих ранних публикаций в сборниках конференций действительно страдали большой долей повторно использованного текста и были пристроены в те конференции куда я смог дотянуться (правда все конференции естественнонаучные и технические, кроме одной вусмерть междесциплинарной). На то были тогда причины (я думал что в конце 3-го года обучения состоится защита и сделал этеу толпу публикаций как раз за 3-ий год). Сейчас мне немного стыдно за эти публикации (повторы текста, непрофильные конференции), и я стараюсь их не указывать практически нигде. Далее были конференции уже строго по тематике, и даже если очное участие не предполагалось все равно (как правило) были причины для такого участия и кроме публикации. Вопрос же информирования научной общественности - вообще отдельный. Поскольку научный мир весьма узок, то - именно для технических и прочих прикладных наук - из всех возможных каналов и видов научных связей я бы выделил особо НИР и ОКР. Именно они в наибольшей мере способствуют информированию научной общественности о РЕАЛЬНЫХ результатах. А в фундаментальных науках - да, ваковские статьи. |
|
14.01.2012, 00:45 | #97 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
В экономике - не помогают. Слишком много журналов, и слишком низок научный уровень большинства вузовских экономистов. Журналы фактически читают только аспиранты и по совершенно случайной выборке...
Статьи годятся для закрепления приоритета, но вероятность их ухода в песок - весьма велика (в русскоязычных экономических журналах) |
14.01.2012, 00:46 | #98 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
|
14.01.2012, 00:53 | #99 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
соглашусь, но отчасти. К сожалению, и тут порой встретишь
сплошные заимствования, копирование и псевдонаучность. Я, например, со своей стороны стремлюсь к качественной работе, чтобы быть чистым для себя самого совестью... Отрадно. что таких как я не мало. Наверное, именно поэтому мне доставляет удовольствие общение здесь, на нашем Форуме... |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
14.01.2012, 00:57 | #100 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
|