|
28.02.2011, 21:51 | #102 |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
|
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
|
01.03.2011, 03:34 | #103 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
01.03.2011, 04:10 | #104 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
kravets, а у кого и как получать экспертное заключение о публикации в открытой печати? У меня пару раз его запрашивали, я в итоге печататься не стал - в вузе на меня смотрели квадратными глазами и не знали, что делать.
Кто отвечает за выдачу таких документов? |
01.03.2011, 05:57 | #105 |
Member
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 129
|
|
01.03.2011, 07:40 | #106 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,757
|
В разных местах разные порядки. Напишите сами, что ли, подпишите на кафедре снизу и у проректора сверху. Вариант нашего политеха прицепил.
|
01.03.2011, 09:50 | #107 | |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
Цитата:
А говорили, что не телепат... |
|
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
||
01.03.2011, 11:22 | #108 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Пожалуй, выскажусь и я.
Считаю, что экспертное заключение (разрешение) о возможности публикации работы в открытой печати должно выдаваться после проведения экспертирования работы только на предмет наличия в ней коммерческой тайны. Не секрет, что часто работы не пропускаются по определенным причинам, никак не связанным с названным. Нередко вписываются новые первые авторы статей, определенные работы, идущие вразрез, блокируются. Все это не способствует развитию науки. Научное экспертирование должно осуществляться не в стенах той организации, где работает автор, т.к. оно априори не может быть объективным. Рецензирование (экспертирование) работы должно проводиться самим журналом, обеспечивающим тем самым независимое научное обсуждение деятельности автора. |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
01.03.2011, 12:12 | #109 | |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
Цитата:
И потом - все же не деятельность автора оценивается, а конкретная статья. |
|
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
||
01.03.2011, 13:09 | #110 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
под "деятельностью" я понимаю как раз эту самую статью.
под "научным обсуждением" я понимаю рецензирование несколькими учеными одной работы. Добавлено через 2 минуты VesterBro, получается, ты не согласна со мной относительно целей экспертирования работ в организациях? А как же возможность независимо от мнения/желания/научных взглядов внутри организации высказать свою точку зрения по конкретному вопросу? |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|