|
19.02.2012, 15:57 | #1 |
Junior Member
Регистрация: 30.11.2011
Сообщений: 43
|
Видеозапись и ее отражение в стенограмме
Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176 В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате. При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения. Источник Уважаемые коллеги! В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов. 1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования? 2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета? 3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях? 4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета? Последний раз редактировалось watteau; 08.07.2013 в 01:17. |
Реклама | |
|
07.03.2012, 20:52 | #101 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Все равное, если не будет "телеги" в МОН или косяка в документах, просматривать аудиовидеозапись никто не будет, если только поначалу, так сказать, для интереса. Время эксперта ценно, а жизнь коротка.
|
07.03.2012, 21:33 | #102 |
Platinum Member
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
|
|
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
|
|
08.03.2012, 00:39 | #103 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
Коллеги, в моем посте информация лишь о том, что интересно будет эксперту в видеозаписи Никаких, при этом, упоминаний, что все записи будут смотреть...
Кроме того, количество советов сокращается драконовски, а, следовательно, и число диссертаций весьма уменьшится. |
08.03.2012, 07:17 | #104 | |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Цитата:
А вот это не факт, как не пытались в предшествующую реформу уменьшить - не очень получилось |
|
15.03.2012, 17:04 | #105 |
Full Member
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 193
|
Вот и прошла моя защита!
Несколько забавных косяков, допущенных членами совета, попали на запись. Тем не менее съемка дисциплинирует, никто не выходил и не говорил по телефону. Зачитывание оппонентами своих отзывов затянуло защиту на лишние 30 минут, да и смотрелось не естественно. Камера направлялась на выступающих, если человек вещал из зала, то на него разворачивалась камера. Думаю, тот кто захочет найти повод придраться к чему то, то сможет его найти. Но это будет как на съемках НЛО, что то есть, но не очевидно и можно найти всему свое объяснение. |
15.03.2012, 23:58 | #106 |
Newbie
Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 9
|
Народ в совете настаивает на том, что отзывы оппоненты должны зачитывать полностью, не оступая от текста...Я так и не поняла, где это указано, потому что в положении о диссовете п.37 - полностью оглашается только в случае отсутствия...
Добавлено через 3 минуты Получается, что теперь стенограмма должна слово в слово повторять то, что было на защите. Какие вопросы задавали, как отвечали, что говорили при обсуждении? Это всегда немного корректировалось, потому что иногда сложно понять в чем-же заключался вопрос и ответ...а слова-паразиты тоже писать? Извините за кучу вопросов, но уч.секретарь и сектор защит и сами сейчас не могут ответить... |
16.03.2012, 02:16 | #107 |
Full Member
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 193
|
у меня на защите оппоненты именно полностью зачитывали отзыв, и это выглядело не очень (их заставили, а не по своей скупости ума)
наш секретарь говорит только суть реплик записывать, без всяких мычаний Последний раз редактировалось Yura; 16.03.2012 в 04:13. |
16.03.2012, 18:27 | #108 |
Junior Member
Регистрация: 30.11.2011
Сообщений: 43
|
Аналогично. Членов совета видеокамера нисколько не смущала. Поэтому по старой привычке в дискуссии были и анекдоты со смыслом, и размышления про ВАК, который уже всех достал. Кроме того после зачитывания протокола счетной комиссии в нем была обнаружена ошибка, которая тут же была исправлена. Внимание вопрос, писать ли это все в стенограмму?
|
16.03.2012, 18:42 | #109 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
см. п.52. Положения и делай выводы.
Последний раз редактировалось -DOCTOR-; 16.03.2012 в 20:52. |
17.03.2012, 07:31 | #110 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
У всех те же проблемы, что были и у нас
В целом, процедура защиты утяжелилась чисто физически |