|
19.08.2011, 21:11 | #102 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
|
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
20.08.2011, 04:59 | #103 |
Junior Member
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 57
|
IvanSpbRu, наличие трудолюбия и таланта никто не отрицает, но и без научных связей фиг где пролезешь... Тем более выше уже кто-то отмечал, что почти все статьи в соавторстве...
Добавлено через 1 минуту IvanSpbRu, просто я слышала несколько историй о молодых докторах и в разговорах тет-а-тет многие признаются, что одного таланта и способностей не хватило бы, если научрук не похлопотал... |
20.08.2011, 05:22 | #104 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
|
|
20.08.2011, 05:38 | #105 |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Ну не знаю, мне в этой Туле дали
А в Москву правильно не едет. Я тоже не поехал в своё время. А сейчас тем более. Без обид. Может, подсказать чего нужно? Я тульскую ситуацию неплохо знаю. Добавлено через 6 минут Касательно парня. Я задел своей кандидатской взял ещё на последних курсах. Когда шёл в аспу, реально хотел защититься за год и НР это на первых порах поддерживал. А потом начал тянуть в стиле "мало материала, надо ещё доработать...". Может, и прав был, но в итоге я защитил оную через 3,5 года. Таким образом, всё зависитот НР. Не обязательно он должен писать дисер за тебя, я знаю нескольких человек, которые дисеры написали ещё в студенчестве, но он должен иметь желание защитить тебя раньше. А вот этого у большинства НР нет по ряду причин. |
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
|
|
20.08.2011, 12:00 | #106 | |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
Цитата:
если формально НК на обложке не указан, это не значит что не было заинтересованных в защите авторитетных лиц |
|
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
||
20.08.2011, 12:50 | #107 |
Junior Member
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 56
|
Направление в смысле диссертант известен в мире, у статей есть адекватное цитирование, международные или российские конференции или их разделы по новой, пусть и узкой теме, где его вклад доминирующий? И при всем этом такого яркого человека не знают эксперты в ДС и спрашивают про его возраст? В общем-то вполне допущу, что возможно, но как-то странно. Хотя мир широк.
|
21.08.2011, 16:33 | #108 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
Цитата:
Я это к тому, что современная наука вешь очень дробная, и мало в ней таких областей, результаты в которых есть гарантия того, что человек станет известен хотя бы с своей более-менее узкой сфере. Это еще не говоря про то, что если у нас в стране все это науки и какого-то меживания между техническими науками и той же физикой - нет, то, например - ТАМ - много из того, что у нас считается полноценной наукой - таковой не считается... Отсюда ошибки - все мерять импактами и прочим... Да, чистые физика, математика, биология - там, наверное, это показатель... Но в прикладных областях - эти показатели неприменимы... Кстати, в этом и проблема, у нас все последние реформы ВАК ориентированы на практику фундаментальной науки (Кирпичников - спец. по фундаментальной биофизике), но в валовом измерении (число защит) наша аттестационная сстема остается прикладной... И непонимание этого, мне кажется, и ведет к подобным проблемам... А в прикладных сферах всегда и везде есть существенная национальная специфика и проблематика, а с другой стороны - такого бесспорного авторитета и импактов просто нет. Ну не могут у статьи равного уровня качества, например, по ядерной физике или топологии, быть импакты сопоставимые с, например, прикладной областью технологии крашения материалов под давлением... Просто в силу того, что в Tompson есть, допустим Nature и еще сотни, если не тысячи физических и химических журналов более низкого уровня, которые своей массой дают высокий импакт статей в первом, то, например, в прикладной, технологической сфере только САМЫЕ крутые журналы попадают в теже базы цитирования и только на уровень третьих очередей журналов по физике (да и для каждой технологической области таких журналов меньше заведомо, чем, например, в универсальнйо сфере математики), в то время, как журналы по технологии второго эшелона, где, дай бог будут цитаты из первых, зачастую в эти базы уже и не попадают... И как тут иметь соспоставимые импакты, при том, что, например, специалисту по крашению на линии непрерывного типа просто нечего читать в статье про крашение под давлением периодическим способом... Или, что могут быть новации в дорменном производстве спецу по электролиным печам для аллюминия или никеля?? Поэтому - в основной массе на возраст смотреть будут, к сожалению. Добавлено через 6 минут И еще: таковыми можно считать участников всех прикладных конференции ибо там типична картина, где каждый рассказывает о своей узкой теме, как правило очень далекой от темы других участников.... И все друг на друга смотрят - как на интересные работы, но никак неприменимые в их собственных.. |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||