Экономический анализ окупаемости инвестиций в диссертацию

[Rendido]

Сообщение от Hogfather

Rendido, что скажем? Спасибо, кэп!

По-вашему очевидно, что работа над диссертацией идёт в ущерб её автору, причём этот ущерб бывает необратимым?

И что пишущего диссертацию уважают меньше, чем если бы он жил как все и не тратил время на академическую ерунду - тоже очевидно?

[Hogfather]

Rendido, по нашему очевидно, что есть такой термин overqualified, но не волнуйтесь, если сопоставить два Ваших последних сообщения в этой теме, эта беда Вам не грозит.

[Rendido]

Сообщение от Hogfather

по нашему очевидно, что есть такой термин overqualified

Сообщение от Hogfather

эта беда Вам не грозит

И то ладно. Узкий специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя!

[yesIcan]

Офф

Rendido,

Скрытый текст

увидела комикс и вспомнила, сколько в своё время вызвала восторженнных ответов моя тема:
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...ghlight=comics

[Rendido]

yesIcan, видимо, советской интеллигенции глубоко чужды буржуазные картинки с непонятными надписями.

[Lilia]

Спасибо, Rendido! Интересные комиксы. Особенно в тему последняя картинка, что overqualified часто ещё до учёбы, но уже безработный.

И про всегда востребованную сферу эзотерики - тоже согласна. И у нас nn-е кол-во психологов и педагогов "переквалифицировались".

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Rendido

Впрочем, что-то обсуждение ушло далеко в сторону от экономического анализа окупаемости диссертаций.

А в отдельных случая даже вредит репутации автора в неакадемических кругах, включая начальство на не-вузовской работе.

Что скажете?

Согласна. И такое встречается

[AlexS]

Приведу вполне типичный пример для нормальной диссертации. Опубликованных при написании диссертации ваковских статей хватило, чтобы через три месяца после защиты подать заявку и выиграть грант РФФИ для молодых ученых. Соответственно, диссертация уже окупилась, хотя приказа об утверждении пока еще нет.

[Rendido]

Сообщение от AlexS

Опубликованных при написании диссертации ваковских статей хватило, чтобы через три месяца после защиты подать заявку и выиграть грант РФФИ для молодых ученых. Соответственно, диссертация уже окупилась, хотя приказа об утверждении пока еще нет.

Выходит, что для получения гранта хватило бы и

Сообщение от AlexS

ваковских статей

- БЕЗ написания и защиты самой диссертации и присущих этому процессу финансовых затрат и заморочек?

AlexS, не пробовали рассмотреть Ваш

Сообщение от AlexS

вполне типичный пример

с этой точки зрения?

[AlexS]

Сообщение от Rendido

Выходит, что для получения гранта хватило бы и

- БЕЗ написания и защиты самой диссертации и присущих этому процессу финансовых затрат и заморочек?

AlexS, не пробовали рассмотреть Ваш

с этой точки зрения?

Не факт, что хватило бы, поскольку в заявке был упомянут факт успешной защиты, приведена ссылка на автореферат, также в силу специфики специальности очень вероятно, что кто-то из экспертов присутствовал на защите, что положительно повлияло на оценку заявки. Кроме того, необходимость написания автореферата способствует представлению результатов исследования в сжатой форме, что очень важно при представлении задела в заявках на гранты.

[Alarmod]

Прям как у меня Тоже выиграл в начале недели грант на 350 тысяч ("Мой первый грант"). Так что написание диссертации очень прибыльное дело. Тем более нулевые затраты на написание.