![]() |
|
|
|
#101 |
|
Gold Member
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,056
|
|
|
---------
Грамотей-опричникъ
Сварщик я не настоящий, а сюда просто пописать зашел |
|
|
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
|
#102 |
|
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
никого. В том и хитрость. Настоящий монарх не может прийти к власти путем расталкивания конкурентов локтями. Это уже какая то демекратия... Он должен им только родиться. И вследствие этого быть свободным от преступных качеств "демократических" лидеров
Добавлено через 51 секунду не, идея в том, что дворянство отсутствует. А чем ЕдРо не псевдодаорянство?
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
|
|
|
|
|
#103 | |
|
Gold Member
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,056
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Но ведь все монархии имели опору в лице определенного сословия. |
|
|
---------
Грамотей-опричникъ
Сварщик я не настоящий, а сюда просто пописать зашел |
||
|
|
|
|
|
#104 |
|
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
|
|
|
|
|
#105 |
|
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
и хде эти монархии?
![]() Можно впрочем иметь партию в этом качестве Добавлено через 2 минуты русское. Парламент будет давать разрешение на брак |
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
|
|
|
|
|
#106 |
|
Gold Member
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,056
|
Как принца Уэльского?
![]() Так что за кандидатуры-то? Британская еще жива, да и во многих европейских странах - тоже. Другое дело, что их роль там - чисто номинальная, т.к. современное устройство государств как-то не очень согласуется с наличием монарха, который может что угодно поменять своей волей... |
|
---------
Грамотей-опричникъ
Сварщик я не настоящий, а сюда просто пописать зашел |
|
|
|
|
|
|
#107 |
|
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,605
|
|
|
|
|
|
|
#108 |
|
Gold Member
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,056
|
Лучник, тоже верно, конечно. Но в монархии, как бы то ни было, наследование мне не очень-то нравится - сын даже очень крупного деятеля не обязательно будет достоин своего отца, примеров масса. К тому же наследование создает ощущение полной уверенности в себе, что можно творить, что душе угодно.
Alextiger, а в модели Солоневича имеет право монарха отправить в отставку как не оправдавшего доверие? |
|
---------
Грамотей-опричникъ
Сварщик я не настоящий, а сюда просто пописать зашел |
|
|
|
|
|
|
#109 | |
|
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Только для первого. Хотя... Теоретически можно вообще без династии обойтись. Наследника можно выращивать и из другой семьи. Но это коллизии. В Византии императоров вообще избирали. Ну так и получались солдатские императоры, пародия на демократию.
не важно какое происхождение, важно какое воспитание. по мне - так надо жеребьевкой определять. Кста первого патриарха (1917) так выбирали Добавлено через 1 минуту Цитата:
А в демократии - еще чаще недостойные просто наиболее изворотливые
|
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
||
|
|
|
|
|
#110 |
|
Gold Member
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,056
|
Но монарх и президент - все же разные по степени, я бы сказал, сакральности власти. Да и, обычно, по продолжительности.
Т.е. он не обязательно является сыном действующего монарха? |
|
---------
Грамотей-опричникъ
Сварщик я не настоящий, а сюда просто пописать зашел |
|
|
|
|