Если ваш научрук герой диссернета...

[Just Another One]

Сообщение от прохожий

причем в большинстве девченки

Ну вам же известно мое мнение о том, что женщина в науке - это ересь.

Сообщение от прохожий

идет установка на омоложение кадров

Установка идет, а в реальности старики зубами за место держатся, хотя уже недееспособны давно. Вот как их остатки разгонят, то и поглядим на обновление. Недолго осталось

[yegorov-p]

Сообщение от Just Another One

Ай, Moscow! Знать она сильна...

Ну да, давайте Вы мне сейчас расскажете, например, про тульское или там рязанское IT и мы все посмеемся. Или там про транспортную связность Кирова. Или про ведущие медицинские центры Биробиджана.

[прохожий]

Сообщение от tanya92

А мальчики куда?

мальчики тоже есть ... заходите ...

[Just Another One]

И потом, молодежь молодежи рознь. Молодежь тоже бывает толстая и некрасивая, и довольно часто, к сожалению.

[прохожий]

Сообщение от Just Another One

Ну вам же известно мое мнение о том, что женщина в науке - это ересь.

тут придется во многом согласиться ... на мой взгляд если содержать такие институты то работать там должны люди с реальными научными проектами, достижениями и т.п. .... а не пищухи после института штаны просиживать ...

Сообщение от Just Another One

Установка идет, а в реальности старики зубами за место держатся, хотя уже недееспособны давно. Вот как их остатки разгонят, то и поглядим на обновление. Недолго осталось

а вот здесь не во всем соглашусь ... раньше думал также ... после общения склоняюсь что встречаются весьма интересные экземпляры в плане научной эффективности ... мозги работают хорошо .... причем часто в возрасте глубоко за 70 ...

[tanya92]

Сообщение от прохожий

мальчики тоже есть ... заходите ...

Сколько? 1 штука на деревне?

[прохожий]

Сообщение от Just Another One

И потом, молодежь молодежи рознь. Молодежь тоже бывает толстая и некрасивая, и довольно часто, к сожалению.

да ладно ... не разочаруетесь ...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от tanya92

Сколько? 1 штука на деревне?

вам хватит ...

[yegorov-p]

Сообщение от tanya92

Конечно, диссернет гений, Вы не из них?

Нет и нет, но симпатизирую. =)

Сообщение от tanya92

Сидит, бедняжка, с голоду помирая, очищая нашу науку, которой почти нет.

Ну это да, слышали.

- У вас диссертация списана, вот доказательства
- ГОСДЕП! ЗАКАЗАЛИ! ВЫ ПЯТАЯ КОЛОННА! НЕ РАСКАЧИВАЙТЕ ЛОДКУ!
- Но Вы же просто взяли чужую работу, поменяли в ней молоко на говядину и выдали за свою
- КТО ВАС СПОНСИРУЕТ?

В этом во всем есть такая милая детская непосредственность, что мне даже сложно как-то прокомментировать. Еще раз - окей, предположим, диссернет спонсируется из средств НСДАП, ИГИЛ и Обамы лично. От этого ворованные работы перестают быть ворованными, или что? =)

Сообщение от tanya92

И избирательный он какой-то - посмотрела список, ппс-сов почти нет - то им за ппс-сов не заплатили, то ли они не желают тратить драгоценное время на доцентов Пупкиных, то ли доценты Пупкины науку двигают, то ли они самые святые на свете.

Вы как-то по диагонали читаете =)
Прямо сейчас там в последних экспертизах: доцент, неизвестно кто, декан ВГИКа, ректор универа, директор школы, аспирант, МЧСник, налоговик, неизвестно кто, высокопоставленный банкир и помощник ректора. За всех них, разумеется, заплатили, особенно за тех двух, про которых ничего, кроме ФИО, не известно.

[sorokin1]

Сообщение от докторенок

Расскажу одну схему, основанную на реальных фактах. Ученый А в городе Н пишет докторскую. Естественно публикует статьи. В городе Н1 аспирант Б пишет кандидатскую, вернее хочет написать, но у не в силах это сделать. Тогда он берет статьи ученого А, меняет булочки на зайчиков, а то и совсем ничего не меняет и клепает из них свой текст и делает три публикации в Вестнике своего вуза прикормленный НРбуквально за несколько месяцев и выносит на защиту. Естественно защищается быстрее, чем ученый А, ибо тому надо 15 ВАК публикаций сделать., а не три. Если ученый А будет защищать свою работу (о работе Б он может даже не узнать, так как в РГБ они выкладываются медленно), то чисто формально получится, что его текст повторяет текст диссертации Б. и хронологически диссертация Б защищена раньше. По большому счету для А это не катастрофа, так как есть статьи, опубликованные под его же именем и они вышли в свет раньше защиты и статей Б. Но с точки зрения диссернета именно А будет выставлен плагиатором. Поэтому я не доверяю его выкладкам, а доверяю только серьезному разбирательству.

Не совсем верно. Раньше вышли статьи докторанта. А новой к.н. - плагиатор. Вы совсем не знакомы с экспертизами диссернета.
Иной раз лучше промолчать

[докторенок]

Сообщение от sorokin1

:Иной раз лучше промолчать

Ну и молчите