Религиозный учебник биологии с предисловием, приписанным академику РАН Ю.П. Алтухову

[Аспирант МММ]

Сообщение от Vica3

Вика отмечает, что все развивается по-спирали, ибо на смену воинствующим безбожникам и всетерпящим верующим пришли воинствующие верующие и толерантные атеисты.. занятно, занятно...

Атеисты они не толерантные. Он завалят в совете диссертанта, думающего по другому. Смотрите как их много. Учебник где введение написал усопший академик, его пилят. А суть то все го лишь мнение, что детей нужно учить всему, а не только атеизму.

[Лучник]

Ну, я тоже тогда модератора слушаться не буду.

Сообщение от Аспирант МММ

А суть то все го лишь мнение, что детей нужно учить всему, а не только атеизму.

Нужно, но не на уроке биологии.
На уроке биологии лучший вариант - учить биологии. А это эволюционная теория, история мира гораздо более длинная, чем 7000 лет, и человек, произошедший, увы, от обезьяны.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Аспирант МММ

Проблематика Вашего подхода в том, что для Вас Бог где то там и не как не связан с тем, что Вы делаете. Для православного человека Бог в каждом дыхании. Почему Богословие не наука? Потому что Бог не доказан? Но для меня он доказан и чудесами и житием Святых и просто моей жизнью. Я хочу приступая к уроку о размерных цепях, молится всем классом. Во главе всего для меня стоит Бог. И как бы Вы не объясняли те или иные явления, как бы глубже и глубже наука не вгрызалась в бытиё, она не имеет той глубины которую имеет вера

Простите, но до преподавания в светском учебном заведении Вас допускать не следует. Без обид

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Аспирант МММ

Атеисты они не толерантные. Он завалят в совете диссертанта, думающего по другому. Смотрите как их много. Учебник где введение написал усопший академик, его пилят. А суть то все го лишь мнение, что детей нужно учить всему, а не только атеизму

Вы не о том говорите. Наука не борется с инакомыслием. Она просто работает по другой модели, нежели вера, с другим набором фактов, полученных другим образом.

И студент, сказавший, что мир был сотворен за 5508 лет до рождества Христова, будет отчислен из вуза не за веру, а за незнание геологии. Ровно так же как студент, сказавший, что человек произошел от обезьяны, будет отчислен из семинарии не за знание биологии, а за незнание Библии.

Не смешивайте эти вещи...

[Аспирант МММ]

Сообщение от IvanSpbRu

Простите, но до преподавания в светском учебном заведении Вас допускать не следует. Без обид

Я же не гуманитарий.

[Alextiger]

Сообщение от Лучник

история мира гораздо более длинная, чем 7000 лет

а никто обратного и не утверждает

[Vica3]

Сообщение от Дмитрий В.

Это смотря по территориям

я не про Восток

Сообщение от Дмитрий В.

Тем более что атеист сейчас просто не имеет права быть воинствующим

угу.
ЗЫ. По теме: в учебнике по биологии должна быть биология..
ЗЫ1. Помнится, Вика здесь уже рассказывала за праздник Красная горка, воинст.верующ. ППС (с комсомольско-партийным прошлым в архиве) и чудо-студентов с ярко-выраженными восточными корнями, возмущенных, что их заставляют учится в православный праздник? Так вот - фишка с учебником - из этой же серии.

[Team_Leader]

Сообщение от IvanSpbRu

Вы не о том говорите. Наука не борется с инакомыслием. Она просто работает по другой модели, нежели вера, с другим набором фактов, полученных другим образом.
И студент, сказавший, что мир был сотворен за 5508 лет до рождества Христова, будет отчислен из вуза не за веру, а за незнание геологии. Ровно так же как студент, сказавший, что человек произошел от обезьяны, будет отчислен из семинарии не за знание биологии, а за незнание Библии.
Не смешивайте эти вещи...

Наука до сих пор не может найти природных предков культурных злаков: пшеницы, ячменя и ржи. Ну не находят - и всё, а вы - про происхождение человека отчеловек от обезьяны.... Да, в биологическом отношении - Человек и обезьяна - родственные виды, да, палеонтологически доказано, что существовали виды еще более приближающиеся к современному человеку, но строго говоря - не доказывает это ровным счетом ничего! Ибо все равно - есть также факты, показывающие, что появление человека современного типа носило дискретный характер, арвно как и видов, вовлеченных в культурный оборот!
А по поводу 5508 лет от сотвореняи мира - так даже Церковь вроде сейчас на этом не настаивает.
В конечном итоге - и наукой установлено что происхождение Вселенной идет от Большого Взрыва, события, которое запустило эволюцию галактик и в конечном счете - биологическую эволюцию. При этом также на сегодняшний день принимаетс я доказанным, что никаких событий ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА - мы уже увидеть не можем - Вот он и предел познания и т.п.
А вы все с позитивисткой моделью мира носитесь.
Никто эволюцию не отрицает, но также нельзя отрицать, что эволюция, может являтья инструментом в руках Высших сил (Бога). И я не вижу ничего зазорного, чтобы об этом честно сказать в т.ч. и в научной книге.
А Бог - и правда помогает, и указует, и направляет! Свидетельствую об этом!

[Maksimus]

Сообщение от Textilshik

Никто эволюцию не отрицает, но также нельзя отрицать, что эволюция, может являтья инструментом в руках Высших сил (Бога). И я не вижу ничего зазорного, чтобы об этом честно сказать в т.ч. и в научной книге.

+1. Я ведь сразу написал:

Сообщение от Maksimus

а чего такую бучу подняли? Я так понял, что в этом учебники божественная теория - рассматривается как одна из возможных? Ну и пусть, теория Дарвина тоже подвергается научной критике даже материалистами.

Кто-нибудь читал эту книгу, там что ТОЛЬКО божественная теория рассматривается?

[Лучник]

Сообщение от Textilshik

А по поводу 5508 лет от сотвореняи мира - так даже Церковь вроде сейчас на этом не настаивает.
В конечном итоге - и наукой установлено что происхождение Вселенной идет от Большого Взрыва, события, которое запустило эволюцию галактик и в конечном счете - биологическую эволюцию. При этом также на сегодняшний день принимает я доказанным, что никаких событий ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА - мы уже увидеть не можем - Вот он и предел познания и т.п.

Православная доктрина почти так же далека от "просто веры" в некого абстрактного Бога, как и от атеизма.
Понятно, что моно считать Библейское слово аллегорией, делать кустарные попытки примирить науку и религию. Но ничего дельного не получится.

Сообщение от Maksimus

там что ТОЛЬКО божественная теория рассматривается?

Так о том и речь, что в учебнике место только научным теориям. Иначе, почему бы там про макаронного монстра не написать?

[Team_Leader]

Сообщение от Лучник

Православная доктрина почти так же далека от "просто веры" в некого абстрактного Бога, как и от атеизма.

угу, каюсь - должен признать себя протестантом на православной культурной базе, изрядно "подпорченным" исламским богословием.......