|
12.06.2010, 05:33 | #1 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Заключение совета
При подготовке к защите я с экспертами совета корректировал несколько раз проект заключения. теперь он подписан, и всем членам совета я ксерокопии раздаю. Если совет примет такой проект заключения, то кто его должен подписывать? Эксперты? я просто на всякий случай хочу принести сразу 2 оригинала заключения совета (если не будут вносить изменений после защиты), и не знаю, чья подпись там должна быть - экспертов либо секретаря с председателем.
---------- Президиумом Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России (заключение от 8 февраля 2013 г. № 4/6а)
внесены дополнения в форму заключения диссертационного совета (см. вложенные файлы) Последний раз редактировалось watteau; 25.03.2013 в 19:54. |
Реклама | |
|
26.11.2012, 11:12 | #111 |
Newbie
Регистрация: 21.11.2012
Сообщений: 6
|
Подскажите, пожалуйста, как правильно заполнить концовку?
Всего 28 членов совета, 23 человека (они все д.т.н.) присутствовали на защите, 23 за, 0 против, 0 воздержались, 0 недействительных бюллетеней, "специальность диссертации" одна, на разовую защиту никто не был введен. **************** При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве _____ человек, из них _____ докторов наук (отдельно по каждой специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ____ человек, входящих в состав совета, дополнительно введены на разовую защиту ____ человек, проголосовали: за ___, против ___, недействительных бюллетеней ___. |
26.11.2012, 11:42 | #112 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 23 человек, из них ??? докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации, участвовавших в заседании, из 28 человек, входящих в состав совета, дополнительно введены на разовую защиту - 0 человек, проголосовали: за - 23, против - 0, недействительных бюллетеней - 0.
Добавлено через 1 минуту Вопрос сколько по Вашей специальности. Если совет защищает по нескольким специальностям, то число может отличаться от 23. Если одна специальность, то 23. |
---------
DNF is not an option
|
|
26.11.2012, 11:46 | #113 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 23 человек, из них 23 докторов технических наук по специальности ХХ.ХХ.ХХ - Кролики (специальность совета), участвовавших в заседании, из 28 человек, входящих в состав совета, дополнительно введены на разовую защиту (прочерк) человек, проголосовали: "за" 23, против нет, недействительных бюллетеней нет.
|
13.12.2012, 13:32 | #114 |
Newbie
Регистрация: 21.11.2012
Сообщений: 6
|
Мда, о ужас. Перепроверял заключение совета, а так и не заметил, что в секции "докторов технических наук по специальности ХХ.ХХ.ХХ - Кролики (специальность совета)" сделал опечатку в последнем индексе шифра, название специальности указано верно. Как назло, заметил лишь после отправки в МОН. Теперь все - дело возвращают в таком случае на переоформление?
|
13.12.2012, 16:02 | #115 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Да может и не заметят...
|
13.12.2012, 17:00 | #116 |
Silver Member
Регистрация: 29.10.2011
Адрес: СКФО
Сообщений: 699
|
|
---------
Я горжусь своей фамилией. Ивановых - много, Я единственный.
|
|
14.12.2012, 09:04 | #117 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
|
30.01.2013, 12:00 | #118 |
Member
Регистрация: 13.01.2011
Сообщений: 119
|
Коллеги, возник следующий вопрос. В актуальной на сегодняшней день форме заключения совета (http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...22.06.2012.PDF) указываются оппоненты, ведущая, далее написано: "дали положительные отзывы о диссертации". Далее указано: "На диссертацию и автореферат поступили отзывы....приводится обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний".
Вопросы: 1. Надо ли приводить в обзоре отзывы ведущей и оппонентов или только те, которые пришли на автореферат? 2. Стоит ли приводить данные о лицах, подписавших отзыв (ФИО, регалии, место работы)? Третий вопрос касается темы, поднятой в первом сообщении этой страницы. В конце заключения указывается количество докторов отдельно по каждой специальности рассматриваемой диссертации (например, 5 докторов по специальности 01.04.07). Но в Положении написано несколько по-другому: "37. В заседании диссертационного совета при защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук - не менее трех докторов наук по каждой специальности научных работников каждой отрасли науки защищаемой диссертации". Отсюда вопрос: как правильнее указать - всех докторов по этой специальности безотносительно к отрасли, или тех, у которых совпадает и то и то? Приведу для ясности свой пример. В Совете 5 докторов по 01.04.07, но 2 из них - доктора физико-математических наук (моя отрасль), а ещё 3 - доктора химических наук. Какую цифру указать в заключении - 2 или 3? И что, положение нарушено, если на заседании будет 3 доктора по моей специальности, но по другой отрасли? Последний раз редактировалось SSTB; 30.01.2013 в 16:26. Причина: Добавил 3 вопрос |
30.01.2013, 17:56 | #119 | ||
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
Цитата:
Непонятно, как совету могли открыть 01.04.07 физмат с двумя докторами - вообще. Добавлено через 19 минут Цитата:
=== Пупкин И.И., д.ф.-м.н., проф., Тьмутараканский заповедник. Отзыв положительный. Замечания: === Добавлено через 3 минуты В обзоре у нас приводится перечень замечаний в отзыве ведущей (сведения об отзыве - в начале заключения). По оппонентам замечания не приводим почему-то, но пока проходит - вот несколько утвержденных (весна - летом форма изменилась несущественно) есть. |
||
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
|||
31.01.2013, 01:58 | #120 | |
Member
Регистрация: 13.01.2011
Сообщений: 119
|
Цитата:
Ещё интересно, что, например, в паспорте моей специальности (а она не менялась уже несколько десятилетий!) указано, что она относится к техническим и ф.-м.н. Как тогда может быть д.х.н., представляющий в Совете эту отрасль? |
|