Политика в Евразии и вхождение России в состав Украины

[Maksimus]

Сообщение от Апельсин

в любое время суток и года. в метро спускаешься - попадаешь как будто в Ташкент. и это [...], товарищи

Особенно днем в будни, когда "белые" в основном на работе, сильно контрастируют.

[Апельсин]

и в часы-пик тоже. и сколько их уже тут, никому неизвестно. миллионы точно

[0647]

Сообщение от Апельсин

и сколько их уже тут, никому неизвестно. миллионы точно

... и разговор плавно вернулся по кругу к началу темы - что делать и с кем дружить...

[Апельсин]

дружить-то можно со всеми, это лучше, чем враждовать, но при этом гнуть свою линию. иначе не выжить в конкурентной борьбе

[0647]

Сообщение от Апельсин

при этом гнуть свою линию

Правильно - соблюдать свой интерес надо всегда (но лучше добрым словом, чем добрым словом с кольтом вкупе). Любить ближнего своего надо, образно говоря, "талмудически" - не больше, чем самого себя.

[Апельсин]

ну может быть после очередного кризиса эта любовь воспрянет

[Степан Капуста]

Сообщение от Uzanka

Если на форуме есть математики, то они меня поймут .. мой сосед был в шоке от Демидовича (сборник задач по матану), от его уровня сложности. И всё время повторял: вот это книга! вот это уровень!

А чего в нем такого сложного? Я по нему учился...

P.S. Я не математик.

[Team_Leader]

Что-то как-то противоречие:

Сообщение от Uzanka

у них офигенно сложный экзамен в последнем классе. Наше ЕГЭ отдыхает. У детей реальный, сильный стресс при сдаче этого экзамена. Готовятся и учатся как папа Карло

vs.:

Сообщение от Uzanka

Мой китайский сосед был чуть младше меня, т.е. около 30 лет. Они учились по нашим советским учебникам. Если на форуме есть математики, то они меня поймут .. мой сосед был в шоке от Демидовича (сборник задач по матану), от его уровня сложности.

Это нормальный средний уровень, доступный для большинства выпускников инженерных вузов, если они сдавали нормальные (со стрессом, но не до безумия) советские выпускные и вступительные экзамены, этого уровня хватало, чтобы работать по демидовичу с первого дня первого курса....

Короче, это они Вам. скажем так, в улучшеммом виде рассказывают. На самом деле - обычная у них там коррупция. Хотя, порядка, конечно, поболее, чем у нас, все равно.

Кстати, уточняющий вопрос. А от какого конкретно Демидовича он в шоке? Их 2 было: один для ВТУЗов, второй - для университетов (соответственно, мехматов и физфаков, - естественно-научники типа химиков, само собой - ВТУЗовским обходились и обходятся).

[Dr SG]

http://www.youtube.com/watch?v=S6lfDbfcAlo

не знаю правда верить CNN

[Team_Leader]

Сообщение от Степан Капуста

Textilshik, нафиг нам среднеазиатский хлопок — у нас лен есть!!!

долго сдерживался, но.... щас напишу?
(1) С какого Вы уверены, что ЕСТЬ? - если б был - а так - нету его. В общем объеме производства льна - доля волокна, пригодного для текстильного применения все еще низка, енсмотря на ежегодно вбыхваемые большие объемы в сельхозпроизводство - остальное - лен технического качества - для производства утеплителей, и прочих вещей, где эффективнее и дешевле его дано заменяют синтетические маетриалы,
из этого небольшого количества текстильного льноволокна - доля длинного тонкого льноволокна, пригодного для выпуска текстильных изделий потребительского качества (не мешковины) - вообще мизер, не покрывающих по сию пору долю потребностей текстильной промышленности. Поэтому - зависимость льняного производства России (по крайней мере той части, что завязана на мокрое прядение длинного волокна и получение продукции потребительского, не технического качества) от импорта льноволокна из Бельгии, Франции и последние годы - Китая - все еще велика.
(2) Лен и близко не заменитель хлопка. Ни технологически, ни материаловедчески (область использования).
По технологии - если предприятия имеют цепочку для пеерработки короткоштапельных (хлопка и хлоковых штапельных диаграмм - т.е. со штапельной длиной с максимумом до 50, и средним значением до 40 мм) волокон прядение-ткачество - шансов переработать на этом оборудовнии лен (особенно в прядении) - 0,0%! Прядение льна и прядение хлопка (или полиэфира, например, хлопоковой диаграммы) имеют между собой столько же общего, как, например, доменное производство и производство по выплавке, например, аллюминия. Межпредметная технологическая гибкость принципиально равна 0.
Само собой - отлетает полностью пневмопрядение - у это порядка 60-70% используемой мощости в России и порядка 100% новых мощностей введенных после 2000 года - насколько помню, только в Шуе на Ритексе стоят 8 кольцевых прядильных машин Ритер (но они строго короткоштапельные - по конструкции вытяжного прибора - только для хлопка), остальные - все пневмо. Теоретически - есть варанты с котонином (котонизация - процесс приведения льняного и иного стеблевого растительного волокна к хлоповым стапельным диаграммам и титрам волокна) - но, если не вдаватсья в подробности - это настолько ассортиментно-специфический, и технологически сложный продукт. что своей ниши он так и не нашел, по болльшому счету.

По ткачеству - чуть проще, но только, При условии использования низкоскоростных станков с механическим типом ввода утка в зев: челночные, рапирные, с микропрокладчиком (СТБ). В этих случаях, да - путем замены некоторых деталей, например, направляющих и нитеводителей из полимеров на керамические (затраты порядка 1000 - 5000 долларов на станок в зависимости от его степени современности + снование + шлихтование) в принципе ткацкий цех можно перевести на лён, хотя - и тут вопросов может быть множество. Если ткачество стоит скоростное - пневматические станки - то никаких шансов переработки льняной пряжи просто нет ввиду крайней высоких абразивных ее свойств. Из-за этого, сопло пневматического станка пррерзается льняной пряжей, примерно, за 10 минут работы. Есть исключение - пневматический станок Дорнье, у него стальные сопла и есть вариант титановых, но - он дорогой и без каких-то особых ассортиментных запросов - его использование экономически бесмысленно.
Таким образом, ткачество на экономичных скоростных пневмостанках (850-900 об/мин на хлопке или полиэфире, вискозе при шириных до 220 см) невозможно, надо покупать более дорогие и более медленные (550 об/мин при сопоставимых заправочных характеристиках) рапирные станки, которые без наличия особого, боле дорого ассортимента (как минимум - многослойные жаккардовые ткани) - бессмысленны.
Отделка. Лен обладает целлюлозой наиболее высокой степени полимеризации из всех органических ворлокон, поэтому - его отделка требует очень дорогих и наибоее химически едких способов отдлки: беление строго хлором (хлопок прекрасно белится перекисью водорода), строго активные и кислотные красители. Поэтому - цепочка по отделке льна для поведения до товарного вида раза в 2,5-3 длинее, чем аналогичных хлопковых и полиэфирных тканей. Гораздо больше дорогущей мокрой отделки с довольно химически активными, поэтому, требующих особых условий, в т.ч. по безопасности, водопользованию и т.п. - режимами.
(3) Ассортиментно. Лен - довольно специфический продукт. Он оличается от стандартных коротоштапельных волокон и по грифу, гигроскопичности, водопроницаемости и т.п. Мода на него есть, но она циклична, однако, существует куча вещей постоянной потребности, где лен принципиально неприменим:
- трикотаж, особенно бельевой, но и по верхнему есть вопросы,
- сорочки - есть некоторый сегмент в связи с модой, однако - доминировать со льном там сложно,
- полотенца и махра - 100% невозможно,
- технические применение, например основа под абразивы - просто более дорогая и технологически сложная альтернатива при фактически техже свойствах, что и хлопоквые/полиэфирные аналоги.
(4) Оборудование.
Непонятно на чем его перерабатывать.
На сегодняшний день мировым монополистом в оборудовании мокрого прядения льна является китайсая фирма Golden Eagle, как я говорил. Проблема в том, что они, как бы, не очень хотят его за гранцу поставлять. Ссылаются на загруженность в Китае - много заказов.
Поянтно, что это политика Правительства Китая, которое вбухало миллиаорды в льнянйо кластер там в 2003-2005 годах (причем успешно) - и не хочет поддерживать конкурентов. В связи с экологической истерией (во многом - мало чем обусловенной, учитывая, как говорил, более химически активными процессами производства льна по сравнению даже с хлопком, там и пыли и небезопасных отходов даже больше, чем по хлопку ее до начала химических обработок) последние 10-15 лет на лен есть устойчивый спрос, и естественно, что китайцы "хотят стричь своих овец сами".
Короче, проблемная и не заменяющая хлопок эта тема - лён.