Дальнейшие действия после рассмотрения работы экспертной комиссией

[Dr.X]

Нигде не сказано. Отзыв вправе дать кто угодно. Хоть дворник с местной помойки. Это Вам дама такую дурь советует от небольшого ума, как в детском саду, право.

Добавлено через 1 минуту
Другое дело, что ценность отзывов разная. Отзыв от коллеги по кафедре всё равно что пустое место.

[Annik]

Сообщение от Старший докторенок

Annik, Вы поздно подключились. Тут песенка уже долгая идет. Принимайте вахту, а то у нас уже сил не хватает.

Я уже поняла, что пропустила самое интересное
Боюсь, что у меня тоже не хватит сил.

Чет вспомнилось...Был у нас соискатель, очень въедливый. УС от него вешалась. Он ее заваливал письмами и звонками, причем мог позвонить и в 12 часов ночи, а потом шел к УС факультета и перепроверял у нее, правильно ли ему объяснили. Нет, все понятно, у всех разный уровень тревожности...
Но вот что интересно: защита у этого молодого человека прошла почему-то отвратительно. То ли он и членов совета достал - они как его увидели, так прямо перекосились, то ли все силы потратил на оформление бумаг и на самое главное уже ничего не осталось...Диссер у него был ничего себе, но на защите он не ответил ни один вопрос, нес чепуху, путался..печальное зрелище...

[Mer]

Давай только не будем ругать кого-то.

Спасибо всем

[Старший докторенок]

Сообщение от Annik

Я уже поняла, что пропустила самое интересное
Боюсь, что у меня тоже не хватит сил.

Но вот что интересно: защита у этого молодого человека прошла почему-то отвратительно. То ли он и членов совета достал - они как его увидели, так прямо перекосились, то ли все силы потратил на оформление бумаг и на самое главное уже ничего не осталось...Диссер у него был ничего себе, но на защите он не ответил ни один вопрос, нес чепуху, путался..печальное зрелище...

Так чем дело кончилось?

[Annik]

Сообщение от Старший докторенок

Так чем дело кончилось?

Он защитился, но на грани. Я не помню, сколько у него было "за" и "против", но УС боялась, что ВАК результаты защиты не утвердит.

[Mer]

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста по следующим вопросам.
1. Все отзывы, включая отзыв на автореферат, должны быть в совете не позднее чем за 15 дней до защиты ?
2. Все полученный отзывы, включая отзывы на автореферат, должны быть в сети интернет не позднее чем за 10 дней до защиты ?
3. Что будет с отзывом на авторферат, если они придёт в совет за 5 дней до защиты, например ? Он будет считаться недействительным ?

[avz]

3. Он не пришел вовремя, значит, он не существует. В стенограмме будет "поступило *** отзывов, соответствующих требованиям к ним", про несоответствующие не упомянут.

Остальное есть в нормативных документах.

[Mer]

Cпасибо, я понял.

Нам отправили запрос по поводу того, где я мы работаем и т.д. Написано-укажите основное место работы. Когда я учился в аспирантуре, нам говорили что мы не имеем право нигде работать, потому в университете я работал всё это время по договору, и сейчас пока тоже договор(перезаключаем каждый год), т.е. в трудовой книжке записи нет. Есть ли у меня в таком случае основное место работы, и могу ли я указать свою кафедру ? Договоры за всё это время есть у меня на руках.

[avz]

Вы можете указать ровно то, что написано в заключении организации.

[fazotron]

Mer, если вы сейчас еще в аспирантуре, то так и пишите. Если окончили - пишите, где сейчас работаете