|
|
Результаты опроса: Ваше мнение? | |||
За. | 18 | 66.67% | |
Против. | 9 | 33.33% | |
Голосовавшие: 27. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
|
Опции темы |
23.12.2010, 10:40 | #131 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
gav, все же одно мне покоя не дает
безотносительно моей диссертации. вот Вы же знаете, что есть разделение наук, в диссоветах, как правило, не сидят широкий круг людей, а только специалисты в той области, более того, чуть ли не в том паспорте специальности, по которой защита происходит. отзывы на авторефераты присылают, как правило, только специалисты той же области науки. и это нормально. и очень редко экономисты спрашивают физиков о природе той или иной формулы, почему они считают так. имхо, потому, что не только ничего не понимают в этом, но и потому, что методы исследования физики и экономики разные. более того, мне кажется нонсенсом полезть в дела физика, химика. но физики, технари и химики лезут в экономику (даже мама пыталась что-то у меня понять в диссертации, к.х.н., а я ее работу после прочтения названия не смог читать, ниасилил). так вот вопросы: 1. почему Вы все же считаете, что уместно математику спорить с экономистом, если априори (бывают и исключения) первый хуже разбирается в предмете спора (спор про экономику) 2. почему все считают, что экономика проста, что любой в ней разберется? |
Реклама | |
|
23.12.2010, 10:44 | #132 | ||
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Цитата:
Цитата:
|
||
23.12.2010, 11:00 | #133 | ||||
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
да по-моему, последнее время так и происходит..
я не буду говорить, что я прав, так как я тоже не прав. и поливать ее диссертацию я не хочу. мне просто сложно разговаривать с человеком, когда я не знаю, написал ли он диссертацию (а я в самом деле этого не знаю), на какую тему. может это личный дискомфорт, и он только мне присущ. Добавлено через 33 секунды Цитата:
Добавлено через 1 минуту 35 секунд Цитата:
Добавлено через 1 минуту 33 секунды Цитата:
Добавлено через 5 минут 24 секунды Цитата:
почему это не может быть смыслом? да науку надо чистить. я не скажу что у меня лучшая диссертация, но я видел много работ хуже своей. лучше тоже видел конечно. |
||||
23.12.2010, 11:19 | #134 | ||||
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Andriy
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 11 минут 39 секунд Andriy Цитата:
Цитата:
|
||||
23.12.2010, 11:29 | #135 | ||
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Цитата:
во-первых, были и из области во-вторых, я говорил безотносительно моей диссертации и хотел вообще от нее отойти ну не получилось в-третьих, вот-вот.. я понимаю, что в математике я не шарю, но это не говорит, что я не могу пользоваться трудами и достижениями этой науки. я не смогу доказать Вам, что моя формула вероятности совместных событий правильная. тут я не в силах. хотя я считаю, что она верная, я даже готов поспорить, вот только все же не буду лезть, так как работа не по математике. я даже не знаю, как в такой ситуации поступить. можно ли говорить, что раз я использовал то, что я не досконально знаю, позволяет сделать вывод, что работа не научная? можно ли сослаться, что в качестве рецензентов были очень высокие математики (и хоть защищаю свою работу я сам, так нельзя говорить наверное).. ну а каков выход? представим ситуацию. Андрей придумал считать общий риск товарной группы как среднее из вариации и одного коэффициента (состоящего из 5 угроз). то есть Андрей считает, что так товарные группы можно будет сравнивать друг с другом. но нельзя будет конечно говорить, что это значение можно объявить по телевизору, потому что это не такая (как сказать?) величина, как скорость или масса. и каков выход Андрея, как доказать, что он правильно выбрал коэффициент? когда он знает, что коэффициент не для абсолютной характеристики объекта, а для относительной (сравнение в динамике и с другими объектами). тут ему математик говорит, что это фигня. и Андрей математика понимает, так как математически это конечно не "численный коэффициент". под численным я подразумеваю полученный прямым понятным расчетом. но ведь в экономике используются такие понятия, как ожидания. а есть еще и более субъективные экспертные оценки. итак, как Андрею доказать правоту? просто посоветуйте, потому что интуитивно я понимаю, что с точки зрения экономики я прав, с точки зрения математики - нет. то есть не неправ, а не совсем прав, если претендуешь на точный коэффициент для статистического сборника. а если претендуешь на сравнительный параметр, то все ОК. Добавлено через 1 минуту 25 секунд Цитата:
Добавлено через 4 минуты 57 секунд да и ладно. я не видел, а выслеживать не собирался плохо, что говорят "раскрылась", а не "открылась". у нас тут что, черные метки выдают? |
||
23.12.2010, 11:54 | #136 | |||
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Andriy
Цитата:
я не скажу что у меня лучшая диссертация, но я видел много работ хуже своей. лучше тоже видел конечно. Добавлено через 7 минут 28 секунд Andriy Цитата:
Цитата:
|
|||
23.12.2010, 11:55 | #137 | |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Цитата:
я после таких сообщений и не люблю математиковgav, откройте файл, который я выложил, наберите поиском "вероятн" и поймете, что то, что имела ввиду Carro - угроза. а угроза уже может отличаться, так как для 12 месяцев используется более достоверный набор данных, больший охват, репрезентативность |
|
23.12.2010, 12:16 | #138 |
Gold Member
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,291
|
Вот и определился вариант отбора диссертаций для рассмотрения - "Зуб за зуб". Порочная практика. За то обсуждение проблемы применения теории вероятности к экономическим коэффициентам и предложенный конкретный метод - это интересно. Очень давняя проблема, когда математика просят сделать экономическое обоснование, а экономиста подтвердить свое словоблудие математикой. В этом ключе, ключе конкретной проблемы, я и вижу наш будущий дискуссионный клуб. Остальное утопия.
|
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru
Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru |
|
23.12.2010, 12:23 | #139 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
|
23.12.2010, 14:44 | #140 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,478
|
Здравствуйте, коллеги.
Неделю был в разъездах, времени заходить на форум практически не было. Сегодня с большим трудом осилил прочтение сей темы в четырнадцать страниц. По-моему идея обсуждать на форуме диссертации наших форумчан с треском провалилась. Идея обсуждать на форуме диссертации сторонних лиц имеет перспективу, но только тогда, когда число активных участников - специалистов по данной отрасли науки будет чуть бОльшим, чем три с половиной анонимуса. А на сегодняшний день поле для научной дискуссии существует только для экономистов. Может, с последним я и ошибаюсь, но не принципиально. Так что давайте пока подождем. |
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|