Фальшивые диссертации в МПГУ

[Lutatovsky]

Сообщение от will

Тогда у Вас пролетают граждане, публикующие монографии за рубежом, не в Ламбере, а в нормальных издательствах.
В РГБ очень убогая коллекция современных иностранных научных книг. И регистрируют их они месяцев 8

Сообщение от Лучник

Вот здорово. А если там что-то дельное написано?

Принципиален не тот факт, что есть монография в которой что-то написано, а тот момент, что это что-то действительно читал широкий круг специалистов, которые могли сделать какие-то замечания или даже оспорить полученные результаты.
Поэтому, если некто напечатал книгу за рубежом тиражом 10 экземпляров, продержал весь тираж дома в чемодане, не разослал по библиотекам (где оппоненты могли эту книгу почитать и всласть посмаковать просчеты автора), то это не монография, а просто стопка бумаги. Научной ценности в такой книге не больше, чем в телефонном справочнике.

[Alextiger]

Сообщение от Lutatovsky

Если в РИНЦе этой публикации нет, то я, лично, ее не засчитаю.

какое законное основание? Она ведь есть, и не фантомная. Моя в РИНЦ есть, но просто интересно.

Сообщение от Lutatovsky

Принципиален не тот факт, что есть монография в которой что-то написано, а тот момент, что это что-то действительно читал широкий круг специалистов,

А вы обязаны засчитывать и всероссийские конфереции, коих в РИНЦ тоже нет. И ознакомились с ними лишь участники конференции обычно.

[Vica3]

Сообщение от Lutatovsky

действительно читал широкий круг специалистов, которые могли

уже смешно. есть куча тем, по которым специалистов - ну штук 20-30 в лучшем случае наберется.. в разных науках..
А все остальные могут делать замечания вида: я не понимаю, о чем речь, но мне кажется, что тут шо то не так.. (как в свое время к статье по сов. историографии 20-х гг ХХ века было сделано замечание - Вы цитируете Ленина, это устаревше и неправильно и прочее)
Недавно с биохимиками такую же фишку обсуждали - народ в лежку лежал от одной чудо-рецензии.....

[Вляпалась...]

Сообщение от Lutatovsky

Поэтому, если некто напечатал книгу за рубежом тиражом 10 экземпляров

Как Вы определите тираж? Что Вы будете делать, если Вам предоставят ссылку на Bowker по изданной книге, лежащей перед Вашим носом?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Lutatovsky

Принципиален не тот факт, что есть монография в которой что-то написано, а тот момент, что это что-то действительно читал широкий круг специалистов

Как Вы - признанный эксперт в области инфокоммуникаций и издательского дела - определите, что с книжным изданием не смог ознакомиться широкий круг специалистов? То, что лично Вы не знаете про эту книгу из Вашей предметной области, значит только то, что автор - вот идиот-то - лично Вам не подарил экземпляр, и всего-то.

[will]

Сообщение от Lutatovsky

что-то написано, а тот момент, что это что-то действительно читал широкий круг специалистов, которые могли сделать какие-то замечания или даже оспорить полученные результаты.

Зарубежные- читают книги на английском по своей тематике.
Российские не читают, так как РГБ и вузы не закупают, а самим литературу покупать- их жаба душит.
Так где Вы вычитали, что ознакомиться должны именно российские специалисты?
ЗЫ по 10 экземпляров крупные зарубежные издания не печатают. Написано же- не Ламбер.
В чемодане такие тиражи не лежат, их закупают зарубежные универы и библиотеки.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vica3

уже смешно. есть куча тем, по которым специалистов - ну штук 20-30 в лучшем случае наберется.. в разных науках..

притом их надо принудить прочитать. Чего не может сделать ни одно издательство, в том числе российское ведущее.

[Lutatovsky]

Сообщение от Alextiger

А вы обязаны засчитывать и всероссийские конфереции, коих в РИНЦ тоже нет.

По РИНЦу я пробиваю ВАКовские статьи, 1 обязательная для кандидата и 5-10 для доктора. Если у соискателя-кандидата по РИНЦу не пробивается ни одной статьи, то я честно пишу в экспертном заключении, что не имею возможности ознакомиться с публикациями автора, в которых отражены основные результаты его работы. На основании чего председатель диссовета честно отказывает соискателю в защите в нашем совете.
По поводу конференций - засчитываем, если у соискателя на руках есть официальный сборник конференции.
По поводу того, что обязаны - это не совсем верно. В Положении о диссоветах никаких таких обязанностей не прописано. Даже наоборот, вопрос оценки значимости публикаций полностью отдается на откуп советам.

[will]

Сообщение от Lutatovsky

не разослал по библиотекам

библиотеки за рубежом сами закупают.

[Вляпалась...]

Сообщение от Lutatovsky

По РИНЦу я пробиваю ВАКовские статьи, 1 обязательная для кандидата и 5-10 для доктора. Если у соискателя-кандидата по РИНЦу не пробивается ни одной статьи, то я честно пишу в экспертном заключении, что не имею возможности ознакомиться с публикациями автора, в которых отражены основные результаты его работы. На основании чего председатель диссовета честно отказывает соискателю в защите в нашем совете.

Ух ты... А если в РИНЦе есть - то Вы можете ознакомиться? Как бы не так. Около половины (грубая оценка) журналов не предоставляет полнотекст в РИНЦ и не выставляет на своих сайтах этот полнотекст в открытом доступе. Только подписчикам, как и предписывает ВАК - заплати и лети.

[Ridersss]

Сообщение от Вляпалась...

Ух ты... А если в РИНЦе есть - то Вы можете ознакомиться? Как бы не так. Около половины (грубая оценка) журналов не предоставляет полнотекст в РИНЦ и не выставляет на своих сайтах этот полнотекст в открытом доступе. Только подписчикам, как и предписывает ВАК - заплати и лети.

Можно купить отдельную статью, если очень нужно

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ridersss

В ВШЭ были свои герои, вроде Ольги Исааковны.

Это Вы о ком???

Из свежего - была история с плагиатом, в итоге человека уволили, точной фамилии не помню.

ВШЭ достаточно бдительно следит за чистотой мундира