Наука и личная жизнь

[nauczyciel]

Nadin888

Настоящее хобби, как и работа, отнимает много сил, времени

В этом я с Вами согласен.
Однако отличие хобби от науки, ИМХО, состоит в том, что занимаясь хобби Вы отдыхаете, а, занимаясь научной деятельностью, устаёте, поскольку, как абсолютно верно отметил PavelAR, наука - это

каторжный мыслительный и поисковый процесс

Кроме того, как правило, за научную деятельность Вам платят (пусть и немного ), а хобби оплачиваете Вы.

[VesterBro]

STR

Если имеют место срыв, задержка - не страшно, можно попробовать решить ту или иную задачу различными средствами.

А если задача не имеет решения?

PavelAR

Де-факто науку многие считают досугом, хобби, увлечением и сами ее
превращают в таковую, исходя, как правило, из одного единственного
положения: она не приносит деньги, а значит, это не работа, а хобби.
И это в корне неверная предпосылка, и все из-за непонимания сути на-
учной деятельности, ее критериев и целей, а также отношения к ней.

Согласна на все 100.

Nadin888

Это тоже кропотливый труд, каторжный поисковый процесс.

Хмм, странно, но ни одно из моих хобби еще никогда не казалось мне каторжным процессом

[Nadin888]

PavelAR

В науке рутины, сложностей и тяжелого труда не меньше, чем в любой
другой работе.

Я считаю, что настоящий учёный воспринимает свой каторжный научный труд восторженно, и он не кажется ему рутиной, человек испытывает удовольствие от того, что он делает, принося пользу как обществу в широком смысле, так и самому себе, удовлетворяя свой научный интерес. Потому не нужно излишне драматизировать научную работу, превращая её в рабский труд, между прочим, трудности (до известного предела) только стимулируют человеческую деятельность. Кто рассматривает науку только как средство зарабатывания денег не настоящий учёный, при этом вполне можно найти более "благодарные" занятия для этого

[Cherry]

Nadin888, согласна.

Иначе, зачем заниматься делом, которое кажется каторгой. Конечно, в научной работе полно трудностей, требующих большого напряжения, но они есть в любой деятельности, при условии, что человек занимается ею серьезно. Возьмите спорт больших достижений, большой бизнес (здесь тоже требуется включать мозги по полной программе) и проч, все вкалывают и ничего. Так что, и в самом деле, не стоит излишне драматизировать и романтизировать науку.

[Nadin888]

Хочется услышать мнение форумчан по поводу взаимоотношений мужчин и женщин в научной и образовательной среде.

Один мой знакомый сказал, что мужчины и женщины могут быть либо коллегами, либо любовниками, а среднего не дано.

Я с ним не согласна, так как знаю случаи действительно бескорыстной дружбы. Хотя есть очень вопиющие случаи.

Например, мужчины-коллеги порой прибегают к довольно подлым средствам, чтобы выжить женщину-конкурента с кафедры просто из зависти к её высокому научному уровню ( двум тиграм нет места на одной тропе). Другие имеют такой невероятный мир грёз и фантазий, а также безуспешные попытки к его воплощению, что, оскорблённые отказом, не гнушаются ничем ради мести.

[Paul Kellerman]

Cherry

Иначе, зачем заниматься делом, которое кажется каторгой

Потому что есть такая вещь, как призвание. Именно оно и заставляет,
даже когда все вокруг критикуют, обстоятельства мешают, денег нет.

В спорте, в бизнесе и других видах деятельности основные цели это ли-
чное совершенствование, нажива, получения статусов, титулов и т.п. и
все это связано только с конкретной личностью и все это уйдет в небы-
тие вместе с кончиной этой личности. Ну, разве что материальные цен-
ности некоторое время еще просуществуют, пока какой-нибуль неради-
вый потомок их не пропьет или не спустит в казино или просто, как лох
попадется на чью-то аферу или банк не развалится или гиперинфляция
или еще что-нибудь (нужное подчеркнуть), либо само со временем все
ек сгниет, заржавеет и развалится, опять же из-за недосмотра потомка.

Научные же результаты существуют тысячелетия и могут исчезнуть, ну
разве, что только с с гибелью всего человечества и всех его баз знаний.
А самое главное, научные результаты служат не только конкретной ли-
чности и его ближайшему окружению, а гораздо большему кругу людей,
в пределе - всему человечеству (если даже напрямую, то хоть косвенно)

[Cherry]

Иначе, зачем заниматься делом, которое кажется каторгой

Потому что есть такая вещь, как призвание. Именно оно и заставляет,
даже когда все вокруг критикуют, обстоятельства мешают, денег нет.

Не согласна, так как если занимаешься делом от души, то каторгой оно не кажется. Да, тяжело, да иногда хочется все бросить, но, в общем и целом, это деятельность радует, доставляет удовольствие. Тем более, если это призвание.


Насчет спорта. Это несколько иной вид деятельности, так что не буду спорить. А вот относительно бизнеса – опять не согласна. По роду работы мне приходится общаться с бизнесменами, в том числе и зарубежными, поэтому могу сказать, что люди, которые приходят в бизнес от души, по призванию, а не потому, «что ты мужик и должен зарабатывать деньги», делают это не только ради честолюбия и богатства. Им на самом деле это интересно, так же как одному интересно сочинять музыку, другому заниматься наукой, третьему гонять на автомобилях и тд. Вот этот интерес – и есть их главная, так сказать, внутренняя цель. Конечно, деньги играют не последнюю роль, иначе, что же это за бизнес. Но люди, которые работают только ради них, высот не достигают, так как настоящий бизнес это тоже искусство, творчество. Хотя оплачивается это, творчество, конечно лучше, чем научное.

[Paul Kellerman]

Cherry
Nadin888

При всем уважении, есть подозрение, что вы как и большинство других
мыслите в весьма ограниченных масштабах времени и пространства, а
конкретно: в отрезке времени не более чем продолжительность жизни,
в пространстве ограниченном местом проживания или работы, в рамках
стереотипов, справедливых в конкретном обществе в конкретное время.
Мы находимся в принципиально разных масштабах и спор бессмысленен.

[Cherry]

Ну разумеется, уж куда нам-то, а также и всему остальному ограниченно мыслящему большинству...
Ничего в жизни мы так и не поняли, бедные-несчастные.
Ладно, спор действительно бессмысленен. Пошла я к своему ограниченно-мыслящему большинству, которое, при всей своей ограниченности, в состоянии воспринимать другую точку зрения , другой опыт и знания.

[Nadin888]

PavelAR

При всем уважении, есть подозрение, что вы как и большинство других
мыслите в весьма ограниченных масштабах времени и пространства, а
конкретно: в отрезке времени не более чем продолжительность жизни,
в пространстве ограниченном местом проживания или работы, в рамках
стереотипов, справедливых в конкретном обществе в конкретное время.
Мы находимся в принципиально разных масштабах и спор бессмысленен.

Знаете, при всём уважении к Вам замечу, что в ваших высказываниях прямо-таки рвётся наружу, как вулкан, мания величия. Складывается впечатление, что Вы, как и Ницше, порабощены идеей сверхчеловека. Но вспомните историю, фашисты потерпели поражение в своей идее высшей расы, психопатической мании величия. Поэтому не стоит страдать "звёздной болезнью" (дружеский совет), расслабьтесь, Ваши философские сентенции чересчур нудны.