Заключение совета

[Andriy]

При подготовке к защите я с экспертами совета корректировал несколько раз проект заключения. теперь он подписан, и всем членам совета я ксерокопии раздаю. Если совет примет такой проект заключения, то кто его должен подписывать? Эксперты? я просто на всякий случай хочу принести сразу 2 оригинала заключения совета (если не будут вносить изменений после защиты), и не знаю, чья подпись там должна быть - экспертов либо секретаря с председателем.
----------

Президиумом Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России (заключение от 8 февраля 2013 г. № 4/6а)
внесены дополнения в форму заключения диссертационного совета (см. вложенные файлы)

[Lazialle]

Спасибо всем откликнувшимся. Вляпалась, я тоже жирным выделяю, просто некоторые слова заменил.
law1909, в образце написано: приводится обзор отзывов, поступивших на АКД, с обязательным отражением критических замечаний.

Попробую поправить.

[law1909]

Сообщение от Lazialle

law1909, в образце написано: приводится обзор отзывов, поступивших на АКД, с обязательным отражением критических замечаний.

секретарь его и читает

[Лучник]

Сообщение от law1909

обзор отзывов (ведущей и на автореф.) нужен секретарю

Вопрос ведь не в том, что "нужно секретарю" (довольно странная формулировка).

Вопрос в том, что включать в заключение совета.

[law1909]

Сообщение от Лучник

Вопрос ведь не в том, что "нужно секретарю" (довольно странная формулировка).

Вопрос в том, что включать в заключение совета.

обзор отз. в закл. - для нашего совета это дико, хотя и не такое встречал

[EvgeniaZ]

А все в основном делали заключение совета вместе с НР ? я уже умучалась писать сто раз одно и то же.

Добавлено через 3 минуты
и не под все пункты можно что то подогнать по своей работе, но об этом писали уже. у нас требуют объём 9,5 тыс знаков

[Lazialle]

Полуторным интервалом еле-еле уместил всё на 6-ти страницах, как председатель дисс. совета потребовал везде расшифровать абрревеатуры ФГБОУ ВПО (14 отзывов, 2 оппонента, название университета 3 раза, отзыв ведущей) итого 18 лишних строчек.
Он дуркует или такое требование и правда есть?

Кстати, как ни странно, в образце ВАК не обнаружил такого пункта, как "новизна". Там, конечно, есть формулировки типа: впервые введено, представлено, разработано, но вот пункта, чтобы было конкретно написано "научная новизна"- нет.

[EvgeniaZ]

насколько вообще все по разному - у нас надо 11 без интервалов... посмотрел мой НР и его замечания не совсем совпали с замеч УС. и что с делать....

[Rainbow]

В документе от 22.06.12 четко написано - рекомендуемый объем до 5 стр., шрифт таймс 14, полтора интервала.

[Аспирантище]

Добрый день форумчане

Защитился, нахожусь на финальной стадии оформления документов для отправки в ВАК.

В процессе, уже не помню какой по счету, правки проекта диссертационного заключения (по новой форме) - столкнулся с тем, что не до конца понимаю пункт

"раскрыты (существенные проявления теории: противоречия, несоответствия) ..."

Дело в том, что моя работа исследует принципиально новое направление в теоретическом поле экономики предприятий, очень слабо разработанное ранее. Такие трактовки как противоречия и несоответствия не совсем применимы, учитывая контекст. Можно заняться словесной эквилибристикой, конечно.

Так или иначе хотелось бы узнать ваши точки зрения какие варианты оформления данного пункта допустимы.

[Lazialle]

Аспирантище, привет. Я тот ещё эксперт, но, как мне кажется, то, что потом написано мелким шрифттом - это лишь один из возможных вариантов; главное - это слово "раскрыты."
Мне кажется, что и так всё в порядке, вполне можно написать как в посте: раскрыто принципиально новое направление в теоретическом поле экономики предприятий...