|
23.01.2014, 20:59 | #141 |
Silver Member
Регистрация: 05.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 674
|
А можно ссылаться на свежую, незащищенную кандидатскую, выложенную на сайте?
|
Реклама | |
|
23.01.2014, 21:56 | #142 | ||
Member
Регистрация: 03.05.2013
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 127
|
Цитата:
А в принципе Цитата:
Если человек хочет процитировать вещь, которую прочитал именно в буржуйской магистерский диссертации или в свежей, незащищенной кандидатской, выложенной на сайте - не вижу причин почему нельзя сослаться на источник цитирования? |
||
25.01.2014, 12:23 | #143 |
Silver Member
Регистрация: 05.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 674
|
|
26.02.2014, 08:23 | #144 | |
Advanced Member
Регистрация: 15.09.2013
Сообщений: 397
|
Цитата:
Проблема решается просто. Соискатель приводит в автореферате свои публикации, в которых раскрыто содержание исследования. Вот на них можно и нужно ссылаться". Для меня, правда, пока остается загадкой требование к соотношению отечественных и зарубежных источников в списке литературы. Научрук про это ничего не сказал, пожелал, чтобы зарубежные публикации просто были (даже не уточнил, о каком зарубежье идет речь - Беларусь и Украина подойдут? Или дальнее и гипердальнее зарубежье?). Но НПА, в котором прописано требование о количестве и географии источников, пока не нашел. |
|
26.02.2014, 11:35 | #145 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Forsmagor, ну написание диссертации - это работа и работа серьезная.
|
26.02.2014, 14:11 | #146 |
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
Поиск первоисточников для диссертации - это "черновая" работа, которая требует много времени, поэтому ее многие не любят.
|
26.02.2014, 18:27 | #147 | |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Цитата:
Диссертация по определению законченное исследование, содержащее более полный объем научных результатов, чем отдельные публикации. Кроме того, доступ к диссертации гораздо труднее, чем к большинству статей - то есть диссертант проделал больший объем работы. Кроме того, почему "публикации по теме"? А если отчет по НИР, патент и пр.? Любой источник годится, если он документирован (то есть подлежит описанию) |
|
27.02.2014, 04:05 | #148 |
Full Member
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 222
|
Обычно я диссертации как сборник первоисточников использую с кратким описанием. Мне со статьями как-то приятнее работать. В цитировании ничего плохого не вижу, у самого в списке одна диссертация была, много данных человек привел интересных. Одно только плохо. Доступа к диссертациям нет практически, т.е. при проверке текста на полезность информации со ссылками на всякие НИРы, отчеты и дисеры стремиться к нулю, тк проверить ее сложно. Большой объем работы диссертанта в этом случае, имхо, заключается в походе в ленинку или где они там еще хранятся.
|
27.02.2014, 08:03 | #149 | ||
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Цитата:
Цитата:
Она точно такая же, как и в статьях, по которым сделана диссертация А вот удобств, да, существенно меньше. Большинство работ можно посмотреть, не выходя из дома. |
||
28.02.2014, 03:25 | #150 |
Full Member
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 222
|
fazotron,
Честно говоря в библиотеках не был ни разу. Даже не знаю что на это ответить. Зная как пишутся НИРы, а тем более отчеты по ним, это последнее, что я буду использовать в качестве ссылки. Да и дисер дисеру рознь, как правило все результаты исследования можно прочитать из статей, приведенных в автореферате, если сам литобзор не нужен конечно. А так да, бывают такие литобзоры источников под 400, которые иним монографиям фору дадут. |