Коллеги, прошу совета в связи с плагиатом

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Наши экономисты тоже так статьи пишут. Мой начальник вечно над ними прикалывается.

Увы, это вечная проблема наших горе-экономистов...Работать с источниками они не умеют категорически.

Другое дело, что, подозреваю, статья по экономике даже с полным библиографическим списком Вам показалась бы в этом смысле недоделанной - у историков очень длинные списки литературы, для экономиста непредставимые

[Alextiger]

Скрытый текст

Сообщение от IvanSpbRu

у историков очень длинные списки литературы, для экономиста непредставимые

у меня хорошо, если в 25 укладываюсь после резки

[fazotron]

Сообщение от AntonS

Лично я выступаю здесь за то, чтобы с начала попробовать решить вопрос без огласки - договориться снять диссер с защиты и переделать его и чтобы конечный исправленный вариант на согласование Ивану предоставили. Тем более здесь возможны плюсы полюбовнго решения вопроса, о них я писал уже

я в свом случае достиг именно этого результата

[AntonS]

Сообщение от fazotron

я в свом случае достиг именно этого результата

вы про плюсы и полюбовное решение вопроса?

[fazotron]

Сообщение от AntonS

но мы же не знаем сейчас действительных причин

левая работа

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от AntonS

вы про плюсы и полюбовное решение вопроса?

про схему

Добавлено через 10 часов 28 минут
Ivan, есть еще пpeд. ДС

[Team_Leader]

IvanSpbRu,
Иван, вынужден высказать публичные комплименты Вашей продуктивностью. 122 публикации только по Elibrary, такой шрокий охват тематик (даже в астрономию залезли) - просто фантастика. Производительность, как у В.И. Ленина

[IvanSpbRu]

Сообщение от Textilshik

Производительность, как у В.И. Ленина

Хорошо хоть, не творческий понос

Охват тематик на самом деле на такой чтобы широкий - по экономике и менеджменту все упирается примерно в две темы в разных вариациях и взаимопереплетениях. Ну а астрономия - это просто увлечение.

Кроме того, часть публикаций относится к моему почти полному тезке - отчества разные, и еще часть статей дублируется - по ошибке выходили одинаковые материалы в разных журналах

[Andriy]

Textilshik, а мне больше цитирование его работ нравится. у меня только 11% (тупо делим число цитат на число статей).. у Ивана более 25%.
а число статей в самом деле, ни о чем

[AntonS]

IvanSpbRu, общественность заинтересовали..., а сами о развитии ситуации не сообщаете...

[IvanSpbRu]

Коллеги,

К сожалению, по хорошему вопрос не решился. Приходится переходить к другим действиям.

Вот ссылка на автореферат данного соискателя:

http://gu-unpk.ru/public/file/defenc...10.12.2011.doc

Источником заимствования является вот эта работа:

http://www.asms.ru/kompet/2011/mart1/Kotluarov34.pdf

Или как вариант вот эта:

http://ecsocman.hse.ru/data/2011/06/...%BA_32_39_.pdf

Совпадения начинаются с последнего абзаца страницы 15 автореферата и соответствуют разделу "Преимущества франчайзинга для франчайзи" (страница 36 первой работы) или начиная со страницы 34 второй работы. На странице 16-17 автореферата идет собственный текст соискателя, дальше снова вставка из моих статей. Обратите внимание на формулу 3 автореферата,которая соответствует формуле 9 первой работы или формуле 3 второй работы.

Начиная с пункта 4 (страница 18) автореферата идет вставка из широко известных Интернет-источников по франчайзингу (желающие могут сами найти их, скопировав в гугл куски п. 4).

Пункт 6 автореферата (страница 19) практически дословно заимствован из моей статьи (формула 13 и текст вокруг нее в первой работе, формула 6 и текст вокруг нее во второй работе).

Буду рад, если коллеги смогут сказать мне - прав ли я, считая, что этот текст действительно является недобросовестным заимствованием (в списке исследователей в начале автореферата моя фамилия не упомянута) и что работа действительно заслуживает снятия с защиты