Как стать доцентом (Положение от 29 марта 2002 г. N 194) действ. до 1 января 2014

[kravets]

Сообщение от Tortoise Cat

А электронные издания право на доцентство дают?

Все в сад - т.е. к ученому секретарю.

[fazotron]

Tortoise Cat, рад снова слышать.
Лучше сляпайте простые методички на новом месте. Да и очков наберете

[Vica3]

Сообщение от Tortoise Cat

А электронные издания право на доцентство дают?

по регламенту - вроде как да, по крайней мере - у Вики - да, а так, как верно было замечено:

Сообщение от kravets

Все в сад - т.е. к ученому секретарю.

как решит - так и будет...

[Hulio]

Сообщение от caty-zharr

Я столкнулась с таким - заведующий по своей инициативе объявил под меня конкурс, согласовал это с учебным отделом и ОК. В положенное время написала заявление, собрала все необходимое, а ректор не подписал. Возникает вопрос, неужели заведующий не знал/не предполагал позиции ректора? Я понимаю, конечно, что такое возможно, но смысл было объявлять конкурс, если позиция руководства неизвестна?

эта была большая глупость со стороны заведующего. А ректор обиделся, что его мнения типа даже не спросили, мол он обезьянка такая, чтобы протоколы кафедры и ученого совета подписывать. Короче, через попу процедуру оформили. Кретинизм, однако...

Мне как-то тоже такое предлагали личности из топика "старая гвардия vs. молодняка", мол, "давай, мы тебя представим, а если прокатят на ученом совете или ректор один раз, ну так второй раз не откажут". На это я возразил, что "после такого былинного отказа я в типо вузике и дня не задержусь". И отказался...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Vica3

1) Печатается по решению... (ну тут чаще УС вуза)
2) Рекомендовано к печати на заседании кафедры такой-то. протокол от 11.11.2011 № 222

чаще 1-е, чем 2-е. И 1-е упраздняет 2-е

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Александр45

Довольно часто в последнее время вижу методички, где рекомендация кафедры и решение УС вуза отсутствует. Сам издал методичку без этих подробностей, ибо если вуз не оплачивает (печатается за свой счёт) - нафиг я буду там про вуз и кафедру что-то писать.

Поцанчик дурку свалял. Пафос заел.
и теперь эти методички могут быть признанными некошерными
1. для подачи по конкурсу на должность
2. для использования в учебной деятельности (поскольку, в большинстве случаев кафедральное начальство принимает использование методичек "чужих" вузов в учебном процессе без особых возражений даже без грифа УМО).

[д-р ВАД]

Сообщение от Hulio

Поцанчик дурку свалял. Пафос заел.
и теперь эти методички могут быть признанными некошерными
1. для подачи по конкурсу на должность
2. для использования в учебной деятельности (поскольку, в большинстве случаев кафедральное начальство принимает использование методичек "чужих" вузов в учебном процессе без особых возражений даже без грифа УМО).

Указанную "дурку" свалял Хулио. Я получил звание доцента на основании пособий, изданных за свой счёт и не одобренных ни кафедрой, ни учёным советом.

[Hulio]

Сообщение от д-р ВАД

Указанную "дурку" свалял Хулио.

Абаснуй

[д-р ВАД]

"Абаснавал" в предыдущем сообщении. Хулио утверждал, что методички без рекомендации кафедры будут "некошерными" (формально "могут быть признаны", но резкие выражения давали сообщению категорическое звучание). Я привёл пример признания таких методичек федеральной службой.

[Hulio]

Сообщение от д-р ВАД

Я привёл пример признания таких методичек федеральной службой.

Вы хоть сами понимаете о чем пишете?
Реплика в сторону: для аспирантов-первогодок - запись в методичках "Печатается по рекомендации ученого совета" на второй странице методички "канает" только завкафа, ученого секретаря ученого совета и (может быть) проректора по науке.
Пысы: если есть гриф УМО (или ранее - Минобра), то вообщем - такая запись не обязательна.

[Александр45]

Мне УМП нужно лишь для проведения пед. эксперимента, ну и указания изданного УМП в автореферате, так что на рекомендации всяких там учёных советов - пофиг

[Лучник]

Сообщение от Hulio

Вы хоть сами понимаете о чем пишете?
Реплика в сторону: для аспирантов-первогодок - запись в методичках "Печатается по рекомендации ученого совета" на второй странице методички "канает" только завкафа, ученого секретаря ученого совета и (может быть) проректора по науке.
Пысы: если есть гриф УМО (или ранее - Минобра), то вообщем - такая запись не обязательна.

По-разному может быть. Могу сказать: "Что это за чепуху ты принес? Что за филькины книжечки? Ни кафедра, ни факультет не видели-не обсуждали: можешь смело в урну выкинуть".

А могут и: "Что, сам? На свои деньги сделал???!! Ну, молодец, ну, умница, побольше бы таких работников, пиши давай данные: в кафедральный отчет вставим, а то у нас катастрофический недостаток работ. Доцента из тебя делать будем - и не сопротивляйся..."