Критерии ВАК для зарезания диссертаций?

[nauczyciel]

Сообщение от technolog

если меня спросят, чему тебя научила аспирантура, то сейчас я отвечу:смирению гордыни

Я согласен. Но с одной поправкой: смирению научила не аспирантура, а процесс защиты диссертации.
Причём диссертацию давно защитил, а смирение осталось, похоже, на всю жизнь. Думаю, это хорошо

[alexpodali]

Господа! У меня такой вопрос - несет ли соискатель ответственность за назначенных оппонентов - ученый секретарь назначил 2 оппонентов из 1 организации - нарушение пункта 23. Могу ли я за это пострадать или это проблемы Совета?

[Undefined]

Сообщение от alexpodali

Господа! У меня такой вопрос - несет ли соискатель ответственность за назначенных оппонентов - ученый секретарь назначил 2 оппонентов из 1 организации - нарушение пункта 23. Могу ли я за это пострадать или это проблемы Совета?

Во первых, оппонентов не назначают. Кандидатуры оппонентов (как правило, найденные самим соискателем) выдвигает комиссия диссовета, а утверждает ученый совет. А не секретарь. Во вторых, если в ваке обнаружат, Вам не утвердят степень, а совету вынесут предупреждение. Повторно по той же специальности защищаться Вам будет проблематично, а совет после второго предупреждения закрывают.

Если речь о рецензентах на предзащиту, они могут быть из одной организации, но должны быть из разных научных отделов. Если в ваке обнаружат, что они из одного отдела, последствия см. выше.

[VAR]

Сообщение от alexpodali

Господа! У меня такой вопрос - несет ли соискатель ответственность за назначенных оппонентов - ученый секретарь назначил 2 оппонентов из 1 организации - нарушение пункта 23. Могу ли я за это пострадать или это проблемы Совета?

Вашей вины тут нет, но нарушение п. 23 это формальное основание для отклонения работы и отказа в присвоении степени кандидата наук.
Хотя известны прецеденты, когда оппонентами, строго в соответствии с буковой Положения, назначались лица, работающие с соискателем не на одной кафедре, а на одном факультете. Хотя ежу ясно, что никакой независимой экспертизы в этом случае быть не могло по определению.

Добавлено через 3 минуты 44 секунды

Сообщение от Undefined

Если речь о рецензентах на предзащиту.... Если в ваке обнаружат, что они из одного отдела, последствия см. выше.

Понятие "предзащита" в нормативных документах ВАК отсутствует как класс. Строго говоря, теоретически ее вообще может не быть, достаточно подписанного заключения с рекомендацией к защите.

[alexpodali]

не совсем правильно выразился - диссертация докт., все 3 оппонента работают в разных организациях, но один из них (основной, академик) является членом Спецсовета, второй вообще левый, а 3 из учреждения в котором находится этот Совет, но не является его членом и не голосует. Формально получается, что 2 оппонента как-бы представляют 1 организацию, в которой и рассположен этот Совет. В принципе этого делать нельзя. Но секретарь не указал вовремя на этот нюанс. Объявление о защите уже подано. Секретарь говорит не волноваться, мол прокатит, в крайнем случае это ошибка Совета, а не твоя. Но мне че-то не спокойно, не сплю. Можно ли поменять оппонента после выхода объявления или что делать, может кто-то сталкивался с такой идиотской ситуацией, отзовитесь пожалуйста.

[Лучник]

Нн-да уж, ситуевина... Следующий п. 24 предусматривает право совета заменить оппонента. Мне кажется, лучше им воспользоваться. Несмотря на возможные хлопоты.
Лучше похлопотать до, чем после....

[Undefined]

Сообщение от VAR

Понятие "предзащита" в нормативных документах ВАК отсутствует как класс. Строго говоря, теоретически ее вообще может не быть, достаточно подписанного заключения с рекомендацией к защите.

Присутствует под названием "протокол семинара" или "протокол заседания техсовета"

Добавлено через 16 минут 58 секунд

Сообщение от alexpodali

не совсем правильно выразился - диссертация докт., все 3 оппонента работают в разных организациях, но один из них (основной, академик) является членом Спецсовета, второй вообще левый, а 3 из учреждения в котором находится этот Совет, но не является его членом и не голосует. Формально получается, что 2 оппонента как-бы представляют 1 организацию, в которой и рассположен этот Совет. В принципе этого делать нельзя. Но секретарь не указал вовремя на этот нюанс. Объявление о защите уже подано. Секретарь говорит не волноваться, мол прокатит, в крайнем случае это ошибка Совета, а не твоя. Но мне че-то не спокойно, не сплю. Можно ли поменять оппонента после выхода объявления или что делать, может кто-то сталкивался с такой идиотской ситуацией, отзовитесь пожалуйста.

В Вашем совете были отклоненные диссертации? Поведение Вашего секретаря напоминает поговорку "гром не грянет, ..." Жизнь показывает, что в последнее время не стоит легкомысленно относиться к ваковским бюрократическим формальностям.

Поменять оппонента можно или договорившись с председателем ученого совета задним числом переписать протокол заседания, или по новой проходить ученый совет

[alexpodali]

Спасибо за советы. Чтобы теперь поменять оппонента надо подавать новое объявление?

[nauczyciel]

alexpodali, в объявлении же прописываются оппоненты! Следовательно, логично при назначении нового оппонента подавать новое объявление.

[Лучник]

Логика во взаимоотношениях с ВАКом не всегда срабатывает. Лучше всего позвонить координатроу и спросить.