Сообщества на форуме. Вопрос из любознательности

[osmos]

Сообщение от deniska56

Вновь призовем: технари объединяйтесь

Премного благодарен за создание технического сообщества, но тут пару вопросов
назрело... 1. Технические специальности - это ж не только 05.хх.хх, но и другие.
2. Науки о Земле, любезно, как знамя революции, кочующие из рук в руки, меня
как раз больше всего и интересуют. И вот геологов объединять в с/х (землепашцами
и сучкорубами, да простят меня) все же не стоит. Но и в отдельную группу выделять
геологов и географов тоже не комильфо. А вот с/х с биологией в самый раз.

Добавлено через 1 минуту
п.с. задумка становится понятна, замысел - ясен.
Но как-то убого пока смотрится обсуждение в группах, да и особо никто
не рвется вступать, кроме упомянутых ранее новичков...

[Jacky]

Сообщение от osmos

Но как-то убого пока смотрится обсуждение в группах, да и особо никто
не рвется вступать,

Давайте будем пока рассматривать, как сугубо тестовую функцию. Вообще, функционал соцгрупп (или сообществ) в том виде, как он реализован в vbulletin, было бы более адекватно сделать в виде просто отдельного раздела на форуме и подразделов в нем. А там обычные темы-обсуждения без всякой дополнительной регистрации и прочего. Разница на практике только в том, что соцгруппу создает "любой желающий", а для подраздела на форуме нужно обратиться к администратору. В остальном же подфорум выглядит адекватнее и удобнее, мне кажется. И нет вот этой непонятной упрятанности сообществ в недра форума и их оторванности от "поверхности".

Вообще, я знаю форум, где реализован механизм сообществ с выводом дискуссий на главную страницу форума (нуллед, кто знает, тот поймет), но преимуществ честно говоря в таком решении так и не увидел: сначала "вступаешь в сообщество", а потом пишешь в точно такие же темы форума, как и все остальные, но только в отдельном подразделе (как здесь, например, подраздел "Преподавательская"). Есть в этом какая-то надуманность.

Поэтому... Итогового решения пока нет, я продолжаю осмысливать ситуацию.

Высказывайтесь.

Добавлено через 11 минут
И вот ещё какой момент. Сейчас я, пожалуй, принципиально готов создавать новые подфорумы и подразделы (не соцгруппы, а обычные форумные). Надеюсь, новый хостинг не будет узким местом в лимите ресурсов для сайта (а если будет, то найдем и на это управу, по мере необходимости). Так что вполне возможно и даже вероятно появление и обсуждаемого тут в соседней теме "дискуссионного зала" для обсуждения диссертаций и авторефератов и подразделов по отраслям наук в соответствии с номенклатурой специальностей.

В рамках форума, повторюсь, а не соцгрупп.

[Толич]

Сообщение от Jacky

подфорум выглядит адекватнее и удобнее, мне кажется. И нет вот этой непонятной упрятанности сообществ в недра форума и их оторванности от "поверхности".

Мне тоже так кажется. Удобнее заходить на форум и сразу же видеть и что произошло в основных разделах, и в том сообществе (сообществах), где участвуешь.

[deniska56]

Сообщение от osmos

Премного благодарен за создание технического сообщества, но тут пару вопросов
назрело... 1. Технические специальности - это ж не только 05.хх.хх, но и другие.

Пожалуйста. Я думаю, это все-таки детали. Я сделал типовой текст. Множество всех вариантов я предугадать не мог - извините. Добавляйтесь в сообщество, отпишите какая у вас специальность, и мы будем знать, что и **.**.** по теме исследования "..." относится к технарям.
Jacky, ваш вариант меняет лишь механизм реализации идеи, а не ее саму. Поэтому лично я не против ее как таковой. Возможно, так действительно нагляднее будет.

[osmos]

Jacky, да я ж не против... Просто отметил для администратора группы по
техническим наукам Дениски чтобы я хотел видеть и что меня смущает...

Я прекрасно понимаю, что все еще на стадии становления, т.ч. с моей стороны
слова воспринимайте не как критику, а как желания помочь

Добавлено через 3 минуты
Что еще немного смущает - порой не успеваешь прочитать все темы форума,
приходится выбирать наиболее интересные для себя. С сообществами, скорее
всего, будет также, особенно по части скудного обсуждения. Тут gav правильно
заметил, но, стоит предположить, что может как раз в сообществах и будет
наиболее живое дисскутирование конкретных проблем по специальности...

[deniska56]

Сообщение от osmos

Jacky, да я ж не против... Просто отметил для администратора группы по
техническим наукам Дениски чтобы я хотел видеть и что меня смущает...

Да пожалуйста-пожалуйста. Я конструктивной критике только рад. К тому же, я не считаю, что у меня достаточно знаний, чтобы быть администратором группы технарей. Спокойно бы передал ее более опытному, остепененному форумчанину.

[Jacky]

osmos, по-моему, уже второй раз в этой теме я отвечаю как бы формально Вам (после цитаты из Вашего сообщения), а на деле "для всех".

Наверное, это потому, что Вы ставите правильные вопросы.

И разумеется, все, что тут пишется, воспринимается вполне нормально, вне зависимости от того, критика это или желание помочь.

Пишите (всех касается), комментируйте. Этот сайт форум не для удовлетворения каких-то моих амбиций и утверждений "как надо" в незыблемом и неизменном виде, а для всех вас. Чем лучше и полезнее он будет, тем лучше будет всем.

[Ink]

Сообщение от Jacky

нуллед

Большой полярный лис передает привет

[Jacky]

Ink, ты не в курсе. Это одно из трех зеркал, там была история c блокировкой, ну варезник же... Короче сходи на nulled.cc он работает. И поскольку уж пойдешь, прокрути вниз до списка "Социальные форумы", это оно и есть.

Добавлено через 2 минуты
PS. без логина не видно.

[Ink]

Jacky, уже разбанили? так у меня ws до сих пор 403. in и cc, да работают. Я помню, что с месяц (?), может два назад была история. Но ни за форумом, ни за продолжением я не следил.