Плагиат (публикации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в публикациях.

Плагиат в диссертациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (диссертации).

[докторенок]

Сообщение от оксана89

поставьте кавычки, сноску на источник и укажите страницу где был взят абзац, и на мой взгляд это будет цитирование.

Согласна. Если вставить это цитату без кавычек и ссылки, то будет плагиат, даже если в списке использованной литературы будет указана работа, откуда взята цитата.

[dmitriy_d]

ок, спасибо за советы

[ВАК2012]

проверяю свою статью на сайте анти плагиата показывает 75% уникальности, а на текст.ру только 30%, что за беда?

[Степан Капуста]

ВАК2012, разные базы для анализа. Возможно, даже разные алгоритмы проверки.

[Marello]

В процессе написания первой ВАКовской статьи возник вопрос, попытаюсь вкратце его изложить:
Была выполнена научная прикладная работа, по которой в настоящий момент пишу кандидатскую диссертацию. Работа достаточно качественная - лауреат нескольких профильных конкурсов, разработана экспериментальная установка, подано 3 заявки на патенты.
Планируется написать 3-4 ВАКовских статьи. И если статьи в которых будет описана теоретическая часть работы и математическое моделирование действительно будут иметь новизну, то статья в которой будет описана практическая часть, которая по сути, будет обобщать все выполненные работы, имеет много общего с аналогичными работами, при этом все такие статьи выпущены за рубежом, а не в России. Вот очень хочется выпустить обобщающую статью, но не является ли это с точки зрения "научной этики" плагиатом?
И если не является плагиатом, то стоит ли ссылаться на аналогичные работы или нет?

[nauczyciel]

Сообщение от Marello

статья в которой будет описана практическая часть, которая по сути, будет обобщать все выполненные работы

Это будет обзорная статья. Такие статьи нередки, они весьма полезны, выполняют одну из функций науки - систематизации знаний. Так что не стесняйтесь - пишите и публикуйте такую статью.

Сообщение от Marello

стоит ли ссылаться на аналогичные работы или нет?

Конечно, стоит.

[Ivanoff]

Сообщение от nauczyciel

Это будет обзорная статья. Такие статьи нередки, они весьма полезны, выполняют одну из функций науки - систематизации знаний. Так что не стесняйтесь - пишите и публикуйте такую статью.


Конечно, стоит.

ИМХО, стоит акцентировать внимание на том, чем данный обзор отличается от уже имеющихся.

[Старший докторенок]

Сообщение от Marello

статья в которой будет описана практическая часть, которая по сути, будет обобщать все выполненные работы, имеет много общего с аналогичными работами, при этом все такие статьи выпущены за рубежом, а не в России. Вот очень хочется выпустить обобщающую статью, но не является ли это с точки зрения "научной этики" плагиатом?
И если не является плагиатом, то стоит ли ссылаться на аналогичные работы или нет?

Вообще-то в исторической науке принято делать такие статьи, в которых обобщают уже написанное, такие статьи показывают место Вашей проблемы в современном русле науки.

[4gost]

Сообщение от Ivanoff

ИМХО, стоит акцентировать внимание на том, чем данный обзор отличается от уже имеющихся

имхо, в обзорных статьях этого делать как раз не нужно

[Ivanoff]

Сообщение от 4gost

имхо, в обзорных статьях этого делать как раз не нужно

Тогда непонятен смысл обзора, ничем не отличающегося от имеющихся. Расширить, дополнить, систематизировать имеющиеся знания - цель ученого, переписать другими словами существующую разработку - цель графомана.