FAQ по зарубежным публикациям

[Lutatovsky]

Вопрос 1. Для чего преподавателю нужны международные публикации?

Скрытый текст

Вопрос о международных публикациях встал в последнее очень актуальным в соответствии с политической волей руководства страны. В какой-то момент руководство осознало, что по уровню науки российские вузы совершенно не конкурентоспособны зарубежным. Достаточно сказать, что на 1 сентября 2012 г. ни один из 1046 российских вузов не вошел в международные рейтинги университетов Топ-100. Основная причина этого - нулевые показатели по науке. То есть какая-то наука в вузах теплится и даже кое-где бьет ключом. Но за рубежом она никому неизвестна - русскоязычных журналов там не читают и, поэтому эта научная деятельность в международные рейтинги не включается. В свою очередь международная неизвестность и низкие международные рейтинги вузов, не только понижают престиж страны, но и отпугивают от рынка образовательных услуг России иностранных студентов. Поэтому в своем знаменитом Указе «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 7 мая 2012 года № 599 глава государства недвусмысленно поставил следующие цели:

• вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов;
• увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44 процента

Сейчас под эти требования подстраиваются нормативные акты, регулирующие деятельность ВУЗов. Так начиная с 2012 года от количества статей Web of Science, опубликованных преподавателями вуза, зависит количество выделяемых университету бюджетных мест (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 7 декабря 2012 г. № 1024 г. "Об утверждении Порядка проведения конкурса на установление ... контрольных цифр приема граждан ... для обучения за счет средств федерального бюджета ... "). Мало того, согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций в III-м квартале 2013 г. количество международных публикаций будет включено в перечень требований, предъявляемых к квалификации научно-педагогических кадров (избрание на должность доцента, профессора), а с IV-го квартала 2013 г - в аккредитационные показатели вуза.

Таким образом, если Вы планируете работать в вузе на позициях доцента или профессора, то через 1-2 года без международных публикаций Вам уже будет не обойтись. Следует отметить, что в связи с последними диссертационными скандалами, многие диссоветы стали требовать у диссертанта наличия хотя бы одной международной публикации в научном журнале, включенном базы цитирования. Это позволяет вежливо отклонить "пустые" (не содержащие новизны) диссертации, коих сейчас пишется очень много. Поэтому наличие международной публикации по теме диссертации в Web of Science или Scopus открывает Вам двери во многие диссертационные советы. Считается, что первичную проверку на актуальность и новизну Ваша работа прошла.

Вопрос 2. А в нашем вузе начальство говорит, что незачем тратить время на иностранные публикации, нужно лекции читать. Это правильно?

Скрытый текст

Это означает, что в Вашей избушке начальство заблуждается (либо Вы его неправильно поняли). Существует вариант, что Ваше начальство не считает нужным жить по общим правилам, а надеется на административный ресурс - "своего человека" в министерстве. Но опыт последних месяцев показывает, что "своего человека" могут посадить за корыстные преступления или просто снять с должности. И тогда Вашей избушке все равно придется подчиниться общим правилам, правда уже с опозданием и существенно проигрывая в конкурентной борьбе другим вузам.

Давайте посмотрим, что ожидает университет, не имеющий достаточного количества международных публикаций. В первую очередь это ударит по цифрам выделяемых бюджетных мест (см. Вопрос 1). Во вторую очередь по диссертационным советам - согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций с I-го квартала 2014 г. наличие международных публикаций станет обязательным для лиц, входящих в диссертационные советы. На деле это будет раньше. Уже в июне 2013 г. Минобрнауки собирается провести мониторинг диссертационных советов и по его результатам провести их "жесткое сокращение". Предполагается, что одним из основных критериев качества диссовета будет наличие у его членов международных публикаций. Если у членов диссовета нет иностранных публикаций, то его скорее всего расформируют. Закрытие диссоветов повлечет за собой закрытие аспирантуры (уже имеющимся аспирантам дадут доучиться, а новых набирать не разрешат). Без аспирантуры не будут выполняться аккредитационные требования на магистратуру, ее тоже со временем закроют. В результате ВУЗ из университета превратится по сути дела в колледж (техникум), обучающий только бакалавров, со всеми вытекающими репутационными последствиями. И когда Вы, не удовлетворенные зарплатой преподавателя колледжа, пойдете искать лучшей доли в другой ВУЗ-университет, там Вас сразу спросят о количестве Ваших международных публикаций. Если их нет, то устроиться на хорошую работу (доцентом, профессором) Вам будет тяжело.

Вопрос 3. Все ли иностранные публикации одинаково полезны?

Скрытый текст

По большому счету показателем квалификации ученого является не сам факт международной публикации, а количество его международных цитирований. Пока в России это не совсем так, но года через 2-3 мы к этому придем - это международная сложившаяся десятилетиями практика. Поэтому публиковаться стоит только в тех иностранных изданиях, которые включены в базы цитирования. Во первых там будут учитываться цитирования Ваших публикаций, а во вторых по таким базам легко проверить наличие публикации (что, собственно и делают диссоветы, Минобрнауки, советы по рассмотрению грантов и другие организации, принимающие в отношении Вас какие-либо решения).

Крайне не советую публиковать зарубежные монографии (особенно коллективные) - в базах цитирования они не учитываются. То же самое относится и к заочным зарубежным конференциям, если сборники их трудов не включены в Scopus. Если у Вас есть хорошая статья на английском языке, то вместо конференции лучше отдайте ее в российский журнал, включенный в РИНЦ. Пользы от этого будет больше, авось кто-нибудь из иностранцев на нее сошлется - Вам плюс к цитированию. К тому же многие российские журналы сейчас стремятся к включению в международные базы цитирования и, поэтому охотно берут материалы на английском языке, и даже без очереди.

Публикации в зарубежном издательстве на русском языке не являются международной публикацией, кто бы что Вам там не говорил. Просто по той причине, что не существует ни одной международной базы цитирований, в которую включаются публикации на русском языке. А без включения в международные базы цитирования Ваша статья де-факто не является международной публикацией.

В вопросе выбора баз цитирования для своих публикаций я предлагаю ориентироваться на нормативные документы. Самый широкий список таких баз дает Заключение президиума от 25 мая 2012 г. № 22/49. ВАКом в качестве ведущих рецензируемых изданий признаются "научные периодические издания, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef".

Ежегодная отчетность, собираемая Минобрнауки при мониторинге эффективности ВУЗов (и как прогнозируется при мониторинге качества диссоветов), учитывает международные публикации, включаемые только в три базы - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge

И, наконец, в последних документах Минобрнауки фигурирует только одна база - Web of Science.

По личному опыту скажу, что если нужна быстрая публикация, то лучше публиковаться в журналах, входящих в Scopus. Там и журналов побольше и правила попроще. Но если нужна качественная публикация, то нужно ориентироваться на журналы, включенные в Web of Science. Рейтинг у этих журналов значительно выше. И с такой публикацией Вы можете претендовать на более высокие позиции в грантах и конкурсах при приеме на работу.

Вопрос 4. Моя тематика никому не интересна за рубежом. Смогу ли я опубликоваться в иностранном журнале?

Скрытый текст

Одной из причин слабой международной публикационной активности вузовских преподавателей является широко распространенное заблуждение о том, что за рубежом привычная для россиян научная тематика никому не интересна, что те материалы, которые с удовольствием публикуют русскоязычные издания, не возьмут в иностранный журнал. На самом деле это не так. Не бывает узконациональных научных проблем, а тем более областей знаний.
Например при запросе «Древняя Русь» (Ancient Russia) база Scopus выдает 474 публикаций за последние 5 лет, база Web of Science – 902 публикаций и, для сравнения, российская база РИНЦ (eLibrary) выдает 939 документов. Запрос «бизнес в России» (business in Russia), дает 2189 публикаций в Scopus, 1164 – в Web of Science и 4674 публикации в РИНЦ. Как мы видим, цифры сопоставимые. И такая тенденция наблюдается в большинстве областей, традиционно считающимися сугубо российскими.

Вопрос 5. Что такое Web of Knowledge и чем она отличается от Web of Science?

Скрытый текст

Web of Knowledge (предыдущее название ISI Web of Knowledge) - это по сути не база, а платформа, содержащая 13 баз данных и 2 средства анализа:

Базы данных:

• Web of Science
• BIOSIS Citation Index
• Biological Abstracts
• BIOSIS Previews
• Current Contents Connect
• Derwent Innovations Index
• CABI: CAB Abstracts and Global Health
• Chinese Science Citation Database
• Data Citation Index
• FSTA - the food science resource
• Inspec
• Medline
• Zoological Records

Аналитические инструменты:

• Journal Citation Reports
• Essential Science Indicators

То есть Web of Science является одной из составных частей Web of Knowledge. Очень часто попадаются китайские журналы, включенные в Web of Knowledge (конкретно в базу Chinese Science Citation Database), но при этом не включенные в Web of Science. Во избежание недоразумений различайте эти понятия.

Вопрос 6. Что такое Web of Science?

Скрытый текст

В базу Web of Science сейчас входит 10 396 журнала, из которых 9 843 одновременно входят и в Scopus, а 106 журналов являются российскими. Средний срок опубликования работы в журнале Web of Science составляет 9-18 месяцев с момента подачи статьи.
Тематика журналов Web of Science приведена в файле WoS.xls (© Lutatovsky (ссылка)

Вопрос 7. Что такое Scopus?

Скрытый текст

База Scopus содержит 29 808 журналов, из которых 19 660 поддерживают свой статус актуальным и более 10 000 журналов были в разное время исключены из Scopus за различные нарушения политики учета цитирований. Из актуальных журналов 200 являются российскими. В некоторых Scopus-журналах срок опубликования составляет 2-4 месяца. Обычно это мультидисциплинарные журналы, расположенные в Азии или Африке и работающие по схеме Open Access (за публикацию платит автор).
Тематика журналов Scopus приведена в файле Scopus.xls (© Lutatovsky) (ссылка)

Вопрос 8. Есть ли в Web of Science или Scopus откровенно "помоечные" журналы?

Скрытый текст

Это очень интересный вопрос. Когда я стал сравнивать рейтинг (Journal Citation Reports) журналов Web of Science за 2011 год с актуальным состоянием этой базы цитирования (на апрель 2013 г.), то выяснилось, что несколько журналов, числившихся в 2011 г. в Web of Science, в 2013 г. из нее пропали. Стал смотреть подробности и наткнулся на вопиющий случай:

Журнал: Energy Education Science and Technology, ISSN: 1301-8361, Турция.

За 2009-2011 гг. поднял свой импакт-фактор с 0 до 31.677 (!!!). В 2009 году количество цитирований журнала увеличилось скачком в 60 раз - с 16 до 950 цитирований в год, 95% из которых приходилось на самоцитирование. И так продолжалось 3 года. Но сейчас я этого журнала в Web of Science не вижу.

А ведь был соблазн опубликоваться в таком "высокорейтинговом" журнале

Продолжение следует ... Есть еще информация о "помойках" в Scopus

Вопрос 9. Как проверить входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science) или Scopus?

Скрытый текст

Вы можете сделать это сами, не выходя из дома.

1. Здесь проверяем входит ли журнал в Scopus:
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php

2. Здесь проверяем входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science):
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

На форуме есть также тема по Web of Knowledge. Можно обратиться за помощью в той теме.

Спасибо Lutatovsky и Uzanka за информацию. watteau

[Uzanka]

Сообщение от foxterrier

Что за журнал такой, если не секрет, который берет Submission fee?

почти все по экономике и финансам от Elsevier. Я много их просмотрела, пока искала. В данном случае Journal of Empirical Finance (уровень Q1 ).

Сообщение от foxterrier

Часто перед статусом "With Editor" еще бывает статус "Submitted to Journal". Причем в этом статусе статья может находиться с недельку.

Да. Именно за эту неделю и идет начальный скрининг статьи Эдитором. Он либо ее отклоняет как "не подходит по тематике журнала", либо запускает рабочий процесс с этой статьей (ей присваивают номер + эдитора, который непосредственно будет с ней работать... более мелкого уровня, чем главный Эдитор)

Добавлено через 7 минут
В журналах издательства Elsevier статусы статьи обычно такие:

-- Submitted to Journal (около недели)
-- With Editor (время не ограничено, ищут рецензентов)
-- Under review (время не ограничено, рецензирование)
--- дальше вам высылается письмо с рецензиями и решением, а статус я не помню какой становится.

НО статусы завияст от той электронной системы, которую использует тот или иной журнал. В других журналах (от других издательств) бывает иначе. Проверено на собственном опыте.

[rf85]

Может кто-то сталкивался или что-то может сказать про журнал: "Journal of Applied Economics"? Заранее благодарен за любую информацию.

[Uzanka]

rf85,

Сообщение от rf85

"Journal of Applied Economics"

у меня опыта работы с этим журналом нет, но я бегло просмотрела их правила для авторов. Хорошо, что там double-blind process рецензирование, т.е. есть очень хороший шанс опубликовать статью даже новичку (поскольку рецензенты не видят кто авторы... всё анонимно). И там не требуется платить сабмишен фии, т.е. можно попробовать. Вы ничего не теряете. Напишите потом о своем опыте работы с этим журналом (если подадите туда).

[foxterrier]

Получил письмо с рецензиями от редактора достаточно известного английского журнала. Одна рецензия крайне положительная. А вот две другие нейтральные, но, тем не менее, рецензенты не рекомендуют статью к печати. Однако редактор написал, что отправит статью еще одному рецензенту для того, чтобы он мог судить "честно и непредвзято". Очень интересная ситуация))) Может, два рецензента были русофобы?)

[Uzanka]

foxterrier,
я не думаю, что рецензенты были русофобы )) Просто не повезло с рецензиями. Бывает. Иногда это еще от журнала зависит. Если журнал низкого уровня, то рецензенты обычно постдоки, а они обычно пишут сильно критические рецензии (и часто ерунду, потому что сами еще не разбираются хорошо в своей области или смежной). Фул-профессора обычно пишут добрые рецензии )))

Конечно, у вас журнал известный.. возможны другие варианты. Например, смотрят часто на авторов... типа откуда, какое цитирование, хирш.. короче, оценивают не саму науку, а "стоит или не стоит верить результатам этих авторов?". Лень просто проверять результаты. Если автор знаменит, то ему "просто верят". Бардак, конечно, но я уже сталкивалась с таким отношением.

Если статью отклонят, то просто переподайте в другой журнал. Я заметила, что сейчас рецензии абсолютно случайны. На одну и ту же статью в разных журналах могут прийти абсолютно разные заключения. Не предсказуемо.

Добавлено через 4 минуты
А у нас на конференцию из трех поданных приняли только одну. Вчера прислали рецензии. Причем я сама рецензирую также для этих ИЕЕЕ конференций и точно знаю, что там по 5-7 рецензий на статью приходит, а нам выслали по 2 рецензии на статью. Т.е. грубо говоря, решение можно принять любое... в зависимости, какие рецензии эдитор выберет ))) А на конференцию "тупо берут своих". Я посмотрела сейчас предварительную программу. У "своих" по 4-5 статей сразу приняли. Вот и всё. А елси автора особо не знают в тусовке, то может быть 1 примут.. а может и не примут, вообще. Такая ерунда сейчас почти везде ((

[Kayra]

Сообщение от foxterrier

Однако редактор написал, что отправит статью еще одному рецензенту для того, чтобы он мог судить "честно и непредвзято". Очень интересная ситуация)))

Извините, конечно, а вы английским язык ответа правильно поняли? Как-то очень не типично для известного английского журнала отправлять неокончательное решение авторам, что-то вроде бы "мы еще думаем" .

[Uzanka]

Kayra,
возможно имеется в виду, что авторы должны поправить статью (и написать ответы на вопросы рецензентов) и послать на повторное рецензирование. И на этом этапе привлекут нового рецензента. Он выступит как бы арбитром, т.е. прочитает рецензии, статью и ответы авторов и примет решение.

[Dr SG]

а я вот получила ответ от автора статьи над которой работаю. Местами эта статья как гугл транслэйт без выправки.
Вопрос: вы мне напишите на русском что Вы хотели сказать?
Ответ: это сложно для меня даже по-русски

[kravets]

Сообщение от Uzanka

Kayra,
возможно имеется в виду, что авторы должны поправить статью (и написать ответы на вопросы рецензентов) и послать на повторное рецензирование. И на этом этапе привлекут нового рецензента. Он выступит как бы арбитром, т.е. прочитает рецензии, статью и ответы авторов и примет решение.

Вполне возможный вариант. Мне как-то в "Проблемах управления" довелось выступить именно в такой роли.

[foxterrier]

Слово "fair" я перевел как честный)))