|
12.02.2011, 03:56 | #1 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Elibrary
Elibrary Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах. Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах) ***** Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции Последний раз редактировалось watteau; 04.03.2015 в 14:18. |
Реклама | |
|
20.04.2017, 21:19 | #1971 |
Member
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 67
|
Метрика уже давно существует. Года два точно.
|
20.04.2017, 21:23 | #1972 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
20.04.2017, 21:25 | #1973 |
Silver Member
Регистрация: 13.06.2014
Сообщений: 842
|
|
20.04.2017, 21:58 | #1974 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
Граждане - давайте разделим моральную и отчетную сторону данной ситуации.
Про моральную все вышеизложенное было верно и правильно сказано. Но на ситуацию с отчетностью это не повлияет. Поэтому, как существо, могущее посмотреть чуть со стороны (хвала Богам, что в ДПО меня с любым Хиршом любят, и без него) - могу предположить следующее. 1. Список реально не конечный, т.к. уже сегодня часть журналов "вне списка" лишилось волшебных слов "да" в графе РИНЦ. 2. На очереди - очень регулярные конференции, к гадалке не ходи. Никто разбирать не будет - очные они или заочные, ибо такого инструмента просто нет. Ну, если издатель, конечно, не совсем ээээ близкосмотрящий - и не указал форму. 3. По детским публикациям выход один - тащить их с собой в соавторстве в ВАК-журналы. Больно, тяжко - но придется. Магистров и выпуск то уж точно. Ибо, как верно заметил avz -отчетность никто не отменял. 4. По взрослой отчетности - только ежегодные (не чаще) конфы, где в организаторах минимум один ФГБОУ ВО... Ну и ВАК/Скопус и монографии.. Хотя, как мне сегодня сорока из одной избы принесла - их ознакомили с новым перечнем баллов. Скопус - примерно 10 баллов, а поход в школу за детьми - 30 баллов... ЗЫ. И еще - ситуация будет только ухудшаться.. Ибо рынок издательский переполнен - это раз, рынок образовательных услуг так же - это два.. А просто "взять и поделить" - не получится, сейчас не 90 годы прошлого столетия.. Поэтому создается ситуация, чтобы сами ушли с рынка. ЗЫ1. В Скопусе, кстати, аналогичная политика по чисткам началась. Если кто не заметил - в этом учебном году вместо одной чистки - порадовали двумя.. И изменилась политика издательств зарубежных.. Снять статью, принятую к публикации, когда журнал был в Скопусе, после того, как она еще не опубликована, но журнал вылетел - на определенном этапе - стало "финансово тяжело"... |
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
20.04.2017, 22:21 | #1975 | |
Junior Member
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 57
|
Теперь шуми не шуми, а придется начинать все с начала.
10 публикаций - еще ерунда, там ТОП шедеврален. вот кому обидно должно быть. Цитата:
Так что запасаемся попкорном |
|
20.04.2017, 22:26 | #1976 |
Gold Member
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,291
|
Интересно, а ВАК журналы в этот список попали?
Ведь вылет из РИНЦ = вылет из ВАК. |
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru
Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru |
|
20.04.2017, 22:28 | #1977 |
Newbie
Регистрация: 05.11.2008
Сообщений: 13
|
Эх, во всем согласен, но вот что хотелось бы обсудить:
1. Список реально не конечный. Увы. И пока статьи пошли в стол. Ибо я не уверен, что даже ВАК - панацея 3. Детские. В принципе, я их тащить в ВАК и не против - может, это даже и лучше. Научный проект, вовлеченность, а не просто пара страниц. Может, для отчетности хуже, но интересно же. Но наличие студента в авторах не смутит ли редакцию? С магистрантами все хорошо, есть опыт ВАК даже без меня в соавторах, а сами магистранты очень хотят - но кто подскажет журналы ВАК (экономика), которых не смутят бакалавры со мной в соавторстве? 4. Насчет монографий - а их как будут резать? |
20.04.2017, 22:33 | #1978 |
Gold Member
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,291
|
|
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru
Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru |
|
20.04.2017, 22:50 | #1979 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
Не панацея, ибо уже сколько "вылетов из" и "влетов в" ВАК мы все пережили...
Цитата:
Не знаю, но могу предположить.. По издательствам, по наличию прописанных рецензентов.. по наличию/отсутствию текстов (но за последнее и по "авторскому праву" можно получить) А так - фантазии у народа много... Если кто не заметил -пришло время 30-летних "эффективных менеджеров-инноваторов", "станка не видевших, но точно знающих, как он должен работать, а главное-как красиво рисовать графики по результатам его работы" |
|
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
||
20.04.2017, 23:08 | #1980 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
и сколько из них достойны называться научными публикациями? Я посмотрел по своей области - это дичь какая-то на уровне плохих рефератов студентов-первокурсников
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Добавлено через 3 минуты надежный вариант - это журналы, входящие в WoS/Scopus |
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
||