![]() |
|
|
Результаты опроса: Нужно ли продвигать такую идею? | |||
Да |
![]() ![]() ![]() ![]() |
29 | 58.00% |
Нет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
17 | 34.00% |
Мне всё равно |
![]() ![]() ![]() ![]() |
4 | 8.00% |
Голосовавшие: 50. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#11 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
![]() |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#12 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
![]()
И ему насильно навязали аспиранта?
Цитата:
Понимаю утопичность саморегулирования в сегодняшней системе (пример - "саморегулирование" в строительстве), но иного пути я не вижу. Любой административный барьер в нашей стране - это источник коррупции и сведения счетов с неугодными. когда экономическое благосостояние вуза и его сотрудников будет зависеть от репутации и порядочности вуза, когда умышленно нарушившие закон и научную этику будут просто отторгаться научным сообществом, станут нерукопожатными, когда порядочный вуз не захочет пачкаться, имея дело с таким НР. Добавлено через 2 минуты А если над статьей, исследованием и т.п. действительно работали как нр, так и аспирант? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]()
Как правило - нет. Но при большом наборе аспирантов часть аспирантов все же могут навязать насильно - потому что приняли, и кого-то руководителем надо назначить...
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
![]()
Я за только по формальным признакам, как то: плагиат, получение взятки, фальсификация документов и результатов работ и т.п.
А такие критерии как Цитата:
1. Не всегда это признак научной несостоятельности. Хотя справедливости ради стоит отметить, что в большом количестве случаев это так. Но с другой стороны, у нас мало г...на опуликовано единолично? 2. Если человек импотент как НР, зачем его допускают к руководству аспирантами? Мазохизм получается. Добавлено через 3 минуты Я о темах про плагиат. Помнится вы побоялись дать делу официальный ход... Почему не надо? Работа же была, и никто не скрывает, что она в соавторстве. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | ||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
А побояться - это увидеть плагиат, вздохнуть, и забыть. Лишь бы тебя самого не трогали. Так что не судите опрометчиво (c) Добавлено через 2 минуты Еще раз - научрук получает моральное удовлетворение от того, что его фамилия есть в числе авторов хорошей статьи. Но он не имеет права отчитываться этой статьей для выполнения своих формальных показателей. Дай ему это право - и аспиранты начнут писать за руководителей как сейчас зачастую происходит |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]()
Вот - я о том и говорил. Что администрация должна сидеть около параши и не принимать стратегических решений. А наша вузовская администрация очень любит изображать из себя эффективных руководителей, ничего не понимания ни в науке, ни в преподавании
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | ||
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
![]() Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Не, ну это тоже перегиб. |
||
![]() |
![]() |