|
23.02.2013, 06:44 | #11 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Совсем не обязательно. Когда мы видим кого-то слишком уж заполошно твердящего о морали, то вполне естественно хочется проверить - сам-то каков?
Последний раз редактировалось Лучник; 23.02.2013 в 08:43. |
Реклама | |
|
23.02.2013, 09:52 | #12 | |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Цитата:
Кстати, коллеги, публикующиеся совместно со своими аспирантами или просто с коллегами, выполнившими часть работы, а Вы проверяете предоставленные вам для чтения статьи на предмет плагиата?. А то сами можете однажды оказаться плагиатчиками . Посмотрела года защиты диссертаций: первая 2004, вторая 2003 - никак машину времени изобрел, чтобы украсть из 2003-04 гг. и опубликовать в 1997 . А вообще разве в антиплагиате нет отслеживания дат ? |
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
||
23.02.2013, 10:08 | #13 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
|
23.02.2013, 10:13 | #14 |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
|
23.02.2013, 10:46 | #15 |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Очень удобно для того, чтобы сляпать голословные обвинения . А встроить отслеживание дат было достаточно просто: к каждому документу привязывается дата его появления на свет и плагиат ищется только по источникам позже этой даты, + экономнее по времени.
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|
23.02.2013, 13:21 | #16 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
23.02.2013, 14:04 | #17 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Видно не все так просто, коль он даже собственные работы выдает за плагиат. Принцип работы программы: "Лучше больше плагиата, да лучше. Ну, а качество, а качество - потом!"
|
04.03.2013, 06:34 | #18 | |
Advanced Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
|
Цитата:
ответы Гельфанда по делу (а можно было не отвечать, и так все ясно с тем анализом). у Гельфанда один из самых высоких индексов цитируемости в МГУ. Поскольку он не накручивает, этого факта более чем достаточно. |
|
04.03.2013, 06:48 | #19 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
|
04.03.2013, 07:30 | #20 |
Advanced Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
|
анализ тупой. потому что не по делу. повторять почему не по делу - не вижу смысла. У Гельфанда все сказано. Достаточно сказать, что монографии для физико-математиков-биологов не являются необходимыми для докторской. Это автор анализа выдумал, чтобы подогнать задачу под ответ. Он обычный тупой тролль. Дальше там все такое же, не вижу смысла повторяться.
|