|
23.05.2009, 21:52 | #11 |
Full Member
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 180
|
|
---------
Aspera ad astra
|
|
Реклама | |
|
23.05.2009, 22:00 | #12 |
Junior Member
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 31
|
Я свой автореферат прогнала через антиплагиант, мне так спокойнее. Я думаю, что автореферат нужно прогнать. Тем более вы можете прогонять абзацами или отдельными предложениями в разнобой, я думаю никто не поймет, что это и откуда
Редактор, тот кто редактирует статьи, книги, которые выходят в свет, у меня работа после редактирования заиграла, видно, что выполнена на высоком научном уровне без граматических и стилистических ошибок, очень професионально сделал список литературы, оглавление и т.д. (все оппоненты это в отзывах отметили, один из оппонентов даже сказал, что у меня работа настолько хороша в хорошим смысле, что меня вызвали в ВАК (однако меня это уже не радует, получив все 17 "за" на защите и шикарные отзывы, тем не менее еду на ковер)). По сути он вам делает текст, который готов для книги. |
23.05.2009, 22:06 | #13 |
Full Member
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 180
|
|
---------
Aspera ad astra
|
|
23.05.2009, 22:10 | #14 |
Junior Member
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 31
|
Лучше всего обратиться к редактору, ВАКовского журнала, гже вы печатали статьи, он уже заточен на вашу специальность
|
23.05.2009, 22:12 | #15 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Цитата:
И плагиат обнаруживается сплошь в диссертациях "уязвимых" периферийных советов у юристов и экономистов, а вот в Москве и Питере его ну просто быть не может по определению. Может, согласитесь, что "проверка на плагиат", о которой заявляет ВАК - банальный самопиар? |
|
23.05.2009, 22:21 | #16 |
Full Member
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 180
|
Зачем все страницы? Никогда нигде весь материал не проверяется полностью, могут проверить только собственные разработки автора, новизну..
Уж не знаю какой это пиар, тем не менее слышала о работах снятых в ВАКе за плагиат, причем без возможности перезащиты.. |
---------
Aspera ad astra
|
|
23.05.2009, 22:28 | #17 |
Junior Member
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 31
|
У нашего вуза свое издательство, я уверена, что мне мой редактор не нагадил ни мне, ни моему научному, тем более у меня по деньгам это составило немаленькую сумму для меня.
Я вообще думаю, что ВАК не прогоняет в антиплагиате, просто есть такие ученые, которые занимаются вашей темой и могут без антиплагиата сказать, что есть что. Я пока писала свою, нашла и докторские и кандидатские с плагиатом по своей теме, но люди уже все получили, правда в одной из докторских даже мое имя упомянули, что называется и на том спасибо. И кстати сказать, я поспомотрела в интернете авторефераты тех, кто снял с защиты свои диссертации. И чесно сказать было, что снимать, работы действительно низкопробные, это я вижу, не будучи преподавателем и ученым, всего лишь практик. |
23.05.2009, 22:43 | #18 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Цитата:
Также как многие слышали, что ВАК требует у совета текст диссертации, а некоторые даже слышали, что в последнее время особенно часто. Так вот, совет, согласно нормативным документам, занимается только рассмотрением диссертаций, а вот хранить их не обязан. На хранение в совет поступает только изъятый из библиотеки организации в случае отклонения диссертации советом экземпляр диссертации. |
|
23.05.2009, 23:33 | #19 |
Junior Member
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 31
|
Причина откления отсутствует личный вклад, или выводы типовые, я не знаю, как у всех других специальностей, но у юристов вывод иногда сводится к перефразированной норме закона, а иногода и Конституции, понятное дело, что нет ни теоретического, ни практического аспекта.
Самое, что интерессное, Те кто снимает, мы о них знаем (и они в интернете "светятся" не в самом приятном для них качестве) и у них есть право через год перезащититься, а те, кто с плагиатом мы о них не знаем и не узнаем, их просто нет и сколько их таких остается только гадать. |
24.05.2009, 09:04 | #20 | |||||||
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Несколько критических замечаний к советам ТААТ от дядюшки Хулио:
Цитата:
Во-вторых, шустрые ребята из антиплагиата сами же и торгуют , начиная от рефератов и кончая текстами диссеров, которые им "лохи" в систему и заружают. То есть, если "лох" заружает файл с текстом в антиплагиат, и если в тексте более 80% авторского материала , то через несколько месяцев этот текст на болванке со многими другими будет на всех рынках продаваться. Более того, поскольку многие крупные конторки, которые специализируются на написании работ на заказ, ввели открытую информационную базу заказов, то бравые ребята из антиплагиата и тут поспевают. Так сказать, свои услуги по демпинговым ценам предлагают. Весь бизнес на корню загубили. Короче, если уж очень "хочется" по некоторым причинам проверить свой текст на антиплагиате, пользуйтесь системой "быстрой проверки" - до 5,000 знаков. Так в антиплагиате файлы не остаются. Так что Да, denny, у каждого параноика есть причина для паранойи. Так что помянем минутой нестучания по клавишам бедолагу американского профессора, который из окна сиганул, крича что "его преследует ЦРУ ". Цитата:
Цитата:
Интересно, кому интересно мнение аутсайдеров, если у Вас есть кирпич, который научрук вычитал? Если вообще смотрел, конечно. И что если мнения "экспертов", противоречат мнению научрука и даже между собой не совпадают? Ну а если кому-то более чем мнения научного руководителя недостаточно, то можете подвалить к предполагаемым оппонентам со значительным гонораром за предварительное рецензирование диссера - до официальной даты сдачи кирпича в ученый совет универа. Цитата:
Ну откорректирует Вам корректор текст диссера с уклоном в литератОрную (в смысле филологическую) обработку. Но обычная процедура редакции самим автором предполагает еще и нахождение логической последовательности и терминологической ясности текста. И соответствия между целями- задачами- положениями, выносимыми на защиту и выводами. И многими другими ньюансами. А это, опять же прерогатива автора. То есть , "если хочешь делать что-то хорошо, сделай это сам". А если созрел до кандидатской - то и изволь разбираться в терминологии и проч. ньюансах темы кирпича. Цитата:
Цитата:
Цитата:
А мораль такова - все же основное внимание нужно уделять документикам, отсылаемым в ВАК, посмотреть не только формальные образцы, но и сами отсылаемые документы у своих предшественников, проконсультироваться насчет правильности формулировок в экспертном заключении и заключении совета у ученого секретаря и научного руководителя, а также в отделе аспирантуры. И будет Вам счастье. Последний раз редактировалось Hulio; 24.05.2009 в 15:42. |
|||||||