Выгодно ли быть науч. руководителем

[Dereza]

Сообщение от прохожий

так последователи и школы образуются ...

Так образуются клиенты Диссернета, который тут вчера ругали. Потому что выпустить на защиту 20 человек за год и еще в то же время руководить пятьюдесятью никаких мозгов и сил не хватит.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Just Another One

Для членства в совете надо иметь аспирантов с некоторой периодичностью.

Отчитываемся ежегодно. Сведения о защищенных под своим руководством не подаем.

[Just Another One]

Сообщение от Dereza

Сведения о защищенных под своим руководством не подаем.

Значит, либо это отменили, либо вы что-то делаете не так. Потому что буквально пару лет назад это требование было, что член совета должен иметь собственных аспирантов.

[kravets]

Сообщение от прохожий

в итоге смотришь биографию старика-препода - одинокая строчка "научное руководство - один аспирант"... стыдно даже ...

Я получил профессора в 1998 году с двумя защищенными. Сейчас их три десятка, в этом году защитились трое, еще двое пройдут до НГ, один - в следующем году. Но этот год нетипичный, все сошлись на мою голову, если честно устал оппонентов искать и с ведущими договариваться.

[Dereza]

Сообщение от прохожий

в итоге смотришь биографию старика-препода - одинокая строчка "научное руководство - один аспирант"...

Дальше - больше таких будет. В аспирантуру люди не идут. У юристов, например, совсем мало аспирантов. Соответственно, и защит. Про столицу не говорю, там ситуация может быть в корне другой.

[прохожий]

Сообщение от Just Another One

Не требуется. Только для профессорства и вхождения в совет.

тут я имел ввиду для себя ... а насчёт совета - не буду называть заведение, но весьма авторитетное, в нём в совете как раз есть несколько вот таких с одним аспирантом, а то и без них ...

Добавлено через 29 секунд
kravets, ну в вас сомневаться не приходится ...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dereza

Так образуются клиенты Диссернета, который тут вчера ругали. Потому что выпустить на защиту 20 человек за год и еще в то же время руководить пятьюдесятью никаких мозгов и сил не хватит.

я же не говорил про поток ... но один аспирант за всю жизнь - это как то несерьёзно ...

[kravets]

Сообщение от прохожий

в совете как раз есть несколько вот таких с одним аспирантом, а то и без них ...

Для вхождения в совет не требуется. Как и не требуется иметь ученое звание профессора. Совет - это возможность оценки научной составляющей соискателя степени (и требуется докторская степень).

[докторенок]

Похоже, что главный бонус - это нагрузка. У нас 50 часов как очного, так и на заочного аспиранта, ну плюс еще возможность получить звание.

[прохожий]

Сообщение от докторенок

У нас 50 часов как очного, так и на заочного аспиранта, ну плюс еще возможность получить звание.

кстати, практически одна ВАК-статья ...

[kravets]

Сообщение от прохожий

я же не говорил про поток ... но один аспирант за всю жизнь - это как то несерьёзно ...

Различайте занятия наукой и наукой + подготовкой кадров. Есть ученые - и высококлассные ученые, особенно среди теоретиков, которые работают в одиночку. Среди математиков таких немало. И потребности в аспирантах у них не возникает. От этого их результаты не становятся менее весомыми, а они не являются ущербными.

[докторенок]

прохожий, нет, тут вопрос стоит иначе: практически минус одна группа в нагрузке. Вопрос идет о первой половине дня, а не о второй, учитывая специфику составления расписания у нас в вузе, это может означать - свободный целый день от аудиторных занятий. Как раз в архив сходить можно или даже с'ездить в Москву.