|
16.12.2015, 07:59 | #11 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
Реклама | |
|
16.12.2015, 17:14 | #12 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
а разве на них возложена такая функция - править диссертацию, давать по ней какие-то рекомендации и т.п.
По идее - принес соискатель диссертацию, вывесил ее на сайт, назначенные эксперты посмотрели соответствие формальным признакам, допустили (или завернули), а дальше уж защита - с чем пришел, то и получил Ведь такой алгоритм нив одном совете сейчас не работает, идет предварительная и часто довольно длительная доводка работы. И весь этот айсберг не имеет никакой правовой основы |
16.12.2015, 17:30 | #13 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
Добавлено через 17 секунд Не имеет. Ну и ладно. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
16.12.2015, 18:11 | #14 |
Gold Member
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,674
|
Особенно здорово это выглядит, если учесть, что, как тут любят напоминать, все защиты для соискателя бесплатны, поскольку должны оплачиваться организацией, при которой создан совет. У нас себестоимость защиты (дорога и проживание оппонентов и иногородних членов совета) часто уходит далеко за сотню. Стравить такие деньги, чтобы собраться и завалить хреновую, но соответствующую формальным признакам работу? И где взять оппонентов на откровенную чушь?
|
16.12.2015, 18:17 | #15 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
Цитата:
|
|
16.12.2015, 18:22 | #16 | |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
Цитата:
Где взять оппонентов - тоже лирика и проблема не соискателя. |
|
16.12.2015, 18:26 | #17 | |
Gold Member
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,674
|
Цитата:
Но здесь-то как раз предлагается в качестве штатной ситуация, чтобы оппонент прилетел, например, из Калининграда в Омск и повозил соискателя лицом об стол, призвав совет не присуждать ему ученую степень. Я среди своих коллег таких потенциальных оппонентов практически не знаю, чтобы тратили время, силы и здоровье на такие перелеты и оппонирование по работе, явно не дотягивающей до нужного уровня. Добавлено через 1 минуту Большие, если поставить принятие к защите дрянских работ на поток и отстреливать их только на самой защите. Добавлено через 1 минуту Это станет проблемой соискателя, когда никто не согласится оппонировать. Обязать совет никого не может. |
|
16.12.2015, 18:28 | #18 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
Цитата:
|
|
16.12.2015, 18:31 | #19 | |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
Цитата:
При условии, что в месяц защищается 4 работы в идеале (раз в 2 недели 2 защиты в день), в год всего 24 работы. Не такой уж это и поток. Поток - это каждую неделю работ по 5. Откуда столько аспирантов и соискателей? Добавлено через 1 минуту Докторские такие знаю, но идти или нет - дело соискателя. |
|
16.12.2015, 18:36 | #20 | |
Gold Member
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,674
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Тема началась как раз с этого - почему бы не принимать к защите все, что формально соответствует требованиям, не обращая внимание на содержание, а с содержанием разбираться на защите. |
|