|
18.10.2011, 14:24 | #11 |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
Действительно, стереотипность мышления зачастую мешает классифицировать все это в качестве "научного труда". Тем не менее, это самый что ни на есть "научный труд" - как результат научной деятельности.
|
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
|
Реклама | |
|
18.10.2011, 21:59 | #12 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
VesterBro, вот ты сама лично свои же тезисы конференции
расцениваешь как "труд"? Не в плане того, что ты, безусловно, вложила сердце, силы и душу в них, а именно с позиции слова эквивалентного - "значимость для науки"? На мой взгляд, а он в большей степени объективный, я осознаю, что на данном этапе пути ничего значимого и существенного как для российской, так и для мировой науки не привнес... |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
18.10.2011, 22:56 | #13 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Цитата:
Но соглашусь с вами, что тезисы - не труд. Почему? Да по определению. Тезисы - краткое изложение, выжимка как раз из труда (опубликованного хоть в дохлой статье или даже не опубликованного). Доклад (даже устный) - труд. Тезисы доклада - нет. |
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
||
19.10.2011, 09:01 | #14 | |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
Цитата:
Как-то тут у нас недооценивают тезисы конференций. А зря, на мой взгляд. Именно на конференциях, по сути, представляются самые "горячие" научные идеи в какой-либо области науки. И с этой точки зрения значимость тезисов, безусловно, велика. А статьи и монографии - это уже потом, сильно после. По крайней мере, у меня это именно так. |
|
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
||
19.10.2011, 11:22 | #15 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
да, но, к сожалени. них микроскопическая аудитория.
На самом деле надо различать: печатные труды и вообщенаучные труды. Печатные - это все: монографии, статьи, обзоры, тезисы, депонированные работы + плюс можно с натяжкой - учебники и методички. Вообще труды - это первая группа + отчеты о НИР, гранты, хоздоговорные работы и т.п. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
19.10.2011, 16:02 | #16 |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
|
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
|
19.10.2011, 16:33 | #17 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
20.10.2011, 14:04 | #18 |
Newbie
Регистрация: 14.08.2011
Сообщений: 13
|
Наверное, когда задумывали форму 16, основным способом донесения своих результатов до других были статьи. По крайней мере, в сборниках медицинских конференций в 50-60-е годы публиковали именно статьи. Постепенно они уступили место тезисам. Потом тезисы начали публиковать и в журналах. Формально, конечно, любая публикация - труд, точнее, отражение фрагмента работы (труда) по изучению чего-либо. Ф16, похоже, ставит знак = между термином "научный труд" и "публикация". Другой разговор, что публикации ("труды") могут быть разного качества и разной степени достоверности.
Не понимаю, почему обзорная статья не труд. Она -результат работы по сопоставлению лит. источников, данных разных авторов. Тоже труд и тоже публикация. И, наконец, замечу, что я бы считал НАУЧНОЙ публикацией лишь СТАТЬИ И МОНОГРАФИИ, которые реально рецензируются и реферируются в базах данных и в идеале за которыми стоит ещё и проверка первичного материала. (Идеалист ) |
20.10.2011, 14:35 | #19 |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
|
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
|
21.10.2011, 07:58 | #20 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Я тоже не понимаю, почему тезисы не труд. По-моему, тема надуманная.
Вся научная продукция - труд, и выполняет определенную роль. Тезисы - действительно - это отражение в краткой форме того доклада, который делался на конференции (хотя на самом деле не всегда, но это отдельный разговор). Все знают, что подготовка такого доклада - это затраты времени зачастую больше, чем написание статьи, поскольку требуют еще оформления презентации. Если по результатам конференции не выпускается сборник - тогда тезисы - это единственное упоминание о данной работе. Именно это функцию публикация тезисов и выполняет - краткая информация. Обзорная статья - тоже труд. Хороший обзор - основа теоретической части любой работы. Посмотрите - даже зарубежные издания не чураются обзоров и охотно их публикуют |