|
06.06.2011, 20:53 | #12 |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
|
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
|
06.06.2011, 21:31 | #13 |
Platinum Member
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
|
|
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
|
|
06.06.2011, 21:54 | #14 |
Junior Member
Регистрация: 07.03.2011
Сообщений: 32
|
а как на счёт того, что участвовать в голосовании могут только дтн и ктн по научной специальности представленной работы? это вообще соблюдается?
|
06.06.2011, 22:09 | #15 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
zl-day, выписка дается с заседания кафедры. И голосует кафедра. Т.е. все.
|
25.10.2015, 16:56 | #16 |
Platinum Member
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
|
Коллеги, ряд вопросов. При проведении процедуры конкурса по замещению вакантных должностей происходит обсуждение кандидатур на заседании кафедры, тайное голосование по каждому из кандидатов и, т.о., кафедра рекомендует (или не рекомендует) кандидатов к избранию на ученом совете факультета. Собственно, вопросы:
1. Принимают ли участие в голосовании УВШ кафедры (зав. учебной лабораторией, инженер, техник)? Я полагаю, что нет, но всё же задам этот вопрос. 2. Могут ли принимать участие в голосовании находящиеся в декретном отпуске или в отпуске за свой счет? Ведь они являются штатными сотрудниками кафедры и физически даже кормящая мать может заехать на часок на работу и проголосовать. Если нет, то по каким основаниям? Если да, то в какой форме (очное участие / заочное в виде написанного заявления и т.п.)? 3. При каком соотношении голосов за / против и количестве испорченных (недействительных) бюллетеней кафедра в резюмирующей части заключения пишет, что имярек рекомендуется к избранию, а когда - не рекомендуется? 4. Если кафедра "не рекомендует" кандидата к избранию, то выходит ли данный кандидат на ученый совет? 5. Правильно ли я понимаю, что решение ученого совета по каждой кандидатуре является окончательным и может не совпадать с мнением кафедры? Данные вопросы возникли в связи с тем, что ранее голосование на кафедре всегда было открытое - и, как результат, всегда "единогласно". Теперь ситуация изменилась, голосование будет тайным - и возникло много "непоняток". |
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
|
|
25.10.2015, 17:06 | #17 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
mike178, у нас голосование открытое, лаборант не голосует. Декретниц нет, но существует практика: если человек не может быть на заседании, то можкт оставить свое мнение. Благо кандидат представляет отчет в письменном виде, можео прочитать и высказать мнение. Рекомендует/ не рекомендует определяется большинством голосов. Случаев, чтобы не рекомендовали у нас не было, считается, что окончательное решение за Ученым советом.
|
25.10.2015, 17:19 | #18 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
1. Нет 2. Нет (они не работают) 3. Ни разу не было неединогласно 4. Выходит 5. Правильно |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
25.10.2015, 18:41 | #19 | ||
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
нет
Цитата:
более 50% Цитата:
да |
||
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|||
25.10.2015, 19:12 | #20 |
Platinum Member
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
|
докторенок, kravets, Vica3, большое спасибо за оперативные ответы! И главное - за отсутствие разночтений.
Потому что открытое. У нас тоже ни разу не было расхождений, все за. Но если провести закрытое, стопроцентно будут голоса против, потому как включается человеческий фактор (личная неприязнь, зависть, неадекватное восприятие и т.п.). У нас через пару недель будет кафедральное заседание по избранию, отпишусь по результатам. |
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
|
|