|
18.04.2009, 18:21 | #11 | |
Silver Member
Регистрация: 14.11.2008
Сообщений: 693
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты 32 секунды В январе международная NN-ая по счёту конференция в МПГУ - сборники выдали на дисках и один из мэтров прокомментировал: "кому надо, распечатайте сами" - это при том, что в среднем материалы авторам обошлись по 1,5 рублей. Так вот. И грустно, и смешно. Действительно, складывается ощущение, что в стране честная наука осталась пока еще только в регионах... |
|
Реклама | |
|
18.04.2009, 18:26 | #12 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Ну а так - а что еще требовать от педагогического университета из Москвы? Педагогические вузы вообще любят деньги заколачивать, наука и образование для них никакого значения - за немногочисленными исключениями - не имеют |
|
18.04.2009, 18:32 | #13 |
Silver Member
Регистрация: 14.11.2008
Сообщений: 693
|
|
18.04.2009, 19:48 | #14 |
Junior Member
Регистрация: 18.04.2009
Сообщений: 20
|
Тюмень (госунивер) всегда исправно печатает (гуманитар во всяком случае)
Московский Городской Пед универ прислал через 2 (два) года наложным платежем сборник тезисов конференции! |
18.04.2009, 20:53 | #15 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Убогие конференции распознаем постфактум.
Эпитеты <<убогая>> и <<межународая>> сравнимы. |
18.04.2009, 21:24 | #16 | |
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
Цитата:
А в некоторых и того нет. Правда иногда выпускают несколько томов, может они в других томах присутствуют. Все равно все это очень прискорбно, особенно когда сам участвуешь в них, оплачиваешь, т.е. финансируешь эти мероприятия. 1,5 тыс. руб. - это немноо дорого, обычно мне обходится от 500 до 1000 рублей. А что касается сравнения убогая и международная, не всегда это так. Предлагаю убогими называть те конференции, где нет реального общения, выступления, рецензирования статей, а где происходит просто объединение статей в сборники и рассылка приславшим их авторам. |
|
20.04.2009, 08:09 | #17 |
Full Member
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 166
|
В ужасе просмотрела все свои публикации. Мне повезло. Все 12 - не "убогие"
|
---------
Ты прав, все истины просты, и открываются когда-то.
А правды нет. О ней мечты доверь наивности Сократа. (с) |
|
20.04.2009, 13:07 | #18 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
Как правило, большинство конференций и сборников опусы графоманов не рецензируют (пишут: статьи не рецензируются, оргкоммитет за горячечный бред ответственности не несет). И это правильно, ибо если реально пытаться рецензировать, то плешь вырастет. да и специалистов не хватит. Мне, например, отрецензировали в одном журнальчике - вместо "кровавый навет" в тексте "кровавый налет" нарисовали Вообщем, рецензируют так глупо и отвратительно, что просто выть хочется. Приходится вступать в утомительную переписку, и хорошо если до "редактора" (какого-нибудь ассистентика с кафедры) просто физически дочапать и его заловить удается. А за то , что рассылают - так за это им человеческое спасибо. Правда , в связи с кризисом почта может скверно работать , так что здесь тоже подвох может быть. Мне лично в прошлом году одну статейку два раза отсылали - первый раз заказным , второй раз - обычным. Со второго раза дошла. И ест-но лучше ориентироваться на так называемые всероссийские и международные конференции, но опять же повторяю, это не панацея от злоупотреблений. 1. Могут полениться прописать УДК. 2. Могут отпечатать в какой-нибудь маленкой лавочке, именуемой оперативной полиграфией, которая только рекламные буклеты выпускает и которая не сможет присвоить ИСБН. 3. забудут про выходные данные на второй странице. Это важно, потому что на последней странице автореферата аспирант, (докторант -е сли фишка ляжет) пишет, что основные положения диссератции опубликованы в следующих ... А если нет , по крайней мере УДК (ББК) и выходных данных, то их, ест-но на полки в библиотеках не положут. Соотвественно, не выполняется одно из требований - ознакомление "широкой" публики со своими "бестселлерами" Вот именно такие вышеупомянутые публикации и следует считать убогими во всех отношениях. Кроме того, "В соответствии с постановлением Правительства № 227 от 20 апреля 2006 г. работы, опубликованные в материалах международных и общероссийских конференций, зачитываются ВАК РФ при защите диссертаций (п. 11 постановления)." То есть, публикации во внутривузовских и кафедральных "междусобойничках" "упертые" секретари диссертационных советов могут не защитать как таковые. Особенно если злобствовать будут или деньги вымогать. А мораль такова - идеалисты по своей наивности и неопытности ищут конфренции, а реалисты - публикации Последний раз редактировалось Hulio; 20.04.2009 в 19:35. |
|
20.04.2009, 18:52 | #19 | ||
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
Цитата:
Дело в том, что практически всем сборникам присваивают все необходимые реквизиты - УДК, ББК, ISBN. Может быть мне везет, но скорее всего, это так. В подтверждение Цитата:
Но организации, или созданные при ВУЗах центры по факту не проводят заочные конференции, как они их называют, а просто зарабатывают деньги на том, что собирают статьи в сборник и рассылают сборники приславшим их авторам. Это позволяет очень просто набрать необходимое количество публикаций, поучаствовать в течение года хоть в 10, хоть в 50 конференциях по всей России, при этом не покидая своей квартиры, и периодически заходя на почту или в банк, оплачивая и получая сборники. И получается, что конференция, проводимая на кафедре ВУЗа, если она реально проходит, несет для ее участников и для науки больше пользы, чем такого рода международные конференции. Но Hulio, конечно, прав, такие публикации не только не могут, но и не должны учитывать. Конечно, всем нужны прежде всего публикации для списка научных трудов, но отличить реально проводимую конференцию от собирания статей в сборник только по выходным данным невозможно. И получается, что вообще теряется всякий стимул очного участия в кофернеции, ведь можно получить публикацию гораздо более легким путем. И если раньше ВУЗы проводили в течении года по одному направлению 1-2 конференции, то сейчас некоторые умудряются проводить по 50 в год. Может это не так плохо, и такая практика не совсем порочна? Есть ли у кого мнение на этот счет? |
||
20.04.2009, 20:22 | #20 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
|