|
15.10.2011, 19:05 | #11 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
По автореферату все равно ведь трудно понять, нет ли в диссертации ошибки. Я согласен с тем, что формулы нужны в объеме, необходимом для понимания смысла результатов. Интересно, если результаты, заявленные в автореферате удивительны -- как отзывающимся быть: диссер доставать или отказывать в отзыве?
|
Реклама | |
|
15.10.2011, 19:06 | #12 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
Автореферат - по техническим наукм. Если убрать формулы - то читающим автореферат совсем не будет ясно, что сделано вообще. Что из чего следует. И на основе какого математического аппарата (хотя бы в-кратце) были разработаны методики.
|
15.10.2011, 19:09 | #13 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,761
|
Цитата:
Результаты можно просто не понять, если не видеть основу для их создания. Это все равно что у математиков - пока норму в пространстве не укажешь, в подавляющем большинстве случаев дальше идти бессмысленно. Кстати - иногда и диссер просят - и это разумно. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
16.10.2011, 07:40 | #14 | |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Цитата:
Добавлено через 12 часов 15 минут В любом случае, выкладкам в автореферате не место, на мой взгляд. Но план работы наметить можно. В оригинальной части. Хвалиться процессом решения задачи естественно, если применяется оригинальный подход. Если подход стандартный -- хвалиться естественно результатом. |
|
13.11.2011, 12:53 | #15 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
cmom, в результате - что удалось из формул отстоять в автореферате?
|
15.11.2011, 01:22 | #16 |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
На самом деле так обычно и делается. Симотря какие формулы у топикстартера. Если это закон ома то таки да, нечего ему там делать. Если эти формулы были выведены другими специалистами и не являются общеизвестными, то приводить надо.
А требование выпятить свои достижения совершенно справедливо. АР для этого и предназначен. Автору этот момент надо продумать хорошенько - возможно часть формул действительно стоит убрать. В оригинальной же формулировке "убрать формулы, которые не были лично выведены" требование откровенно бредовое. Как и ссылки на сторонние работы в АР. |
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
|
|