Тема аспиранта и тема научного руководителя

[Димитриадис]

Сообщение от прохожий

специфическая контора ...

Если силовая - согласен, там самые необычайные требования бывают.

[прохожий]

Сообщение от Димитриадис

Если силовая - согласен, там самые необычайные требования бывают.

не силовая ... но там много заморочек, которых нет в большинстве ....

[Annik]

Сообщение от Димитриадис

Да ладно.

Отрасль науки - социология.
Объект изучения - общество.
Сколько у него граней?

Я не про то, сколько граней. Я диаспорой занимаюсь. Сколько у нее граней ? Сложно ведь сосчитать.
Я про обмусоливание одной и той же грани. Когда какой-то аспект изучен отлично, потому что на нем десятилетиями топчутся, а какой-то не изучен вообще.

[Димитриадис]

Annik, м.б., это вы думаете, что исследование вашего соседа "топчется" по той же грани. А он (и его НР) думает иначе.

[Annik]

Димитриадис, может быть, я на истину не претендую). За своими студентами слежу, чтобы они не топтались)). А соблазн большой, я вижу. Проще же взять тему, по которой много наработок, чем стать пионером.

Но могу сказать опять же по своей теме. Есть периоды и аспекты, которые буквально перепаханы (например, 1920-30-е годы и политическая составляющая), а есть то, чем десятилетиями никто не занимался. Почему - интересный вопрос. Например, труднодоступные или недоступные источники...

[Старший докторенок]

Сообщение от Любовь

Уважаемые, помогите! Нужен срочный совет:

если тема кандидатской научного руководителя не совпадает с темой аспиранта по объекту исследования, будет ли это проблемой на защите? Говорят в аспирантуре, но такие вот новые требования.

Полный бред. Никогда подобных требований не встречала. Скрой всего Вас вымогают взять тему удобную НР, что потом использовать Вас как бесплатную рабочую силу.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Annik

Я не про то, сколько граней. Я диаспорой занимаюсь. Сколько у нее граней ? Сложно ведь сосчитать.
Я про обмусоливание одной и той же грани. Когда какой-то аспект изучен отлично, потому что на нем десятилетиями топчутся, а какой-то не изучен вообще.

Да если обмусоливать одну и туже грань, то тогда не будет движения в науке.

[natnes]

Сообщение от Annik

Димитриадис, может быть, я на истину не претендую). За своими студентами слежу, чтобы они не топтались)). А соблазн большой, я вижу. Проще же взять тему, по которой много наработок, чем стать пионером.

Иногда возвращение к избитой теме приносит гораздо больше пользы, чем пионерия. Например, на протяжении нескольких десятилетий публиковались работы по зависимости вероятности развития заболеваний от потребления человеком алкоголя. И в большинстве работ делался вывод о пользе малых доз. А недавно проведенное мета-исследование показало, что во всех предыдущих исследованиях на эту тему были допущены серьезные методологические, методические и пр. ошибки.
А казалось бы - алкоголь и здоровье. Ну уж истоптано до нельзя.

[Annik]

Сообщение от natnes

Иногда возвращение к избитой теме приносит гораздо больше пользы, чем пионерия.

Ключевое слово "иногда"

[докторенок]

Мне сегодня на конференции тоже стали проводить миф, что сейчас аж обязательно тема НР и аспиранта должны совпадать.

[Annik]

докторенок, мне перед защитой это же пели в отделе аспирантуры. Причем весьма агрессивно.