Лжепубликаторы-мошенники

[yegorov-p]

Сообщение от 4gost

вот неужели ни сам аспирант, ни (в особенности) его НР - не понимают, куда они отправляют свои труды?

Аспирант хочет стать кандидатом наук. Чтобы стать кандидатом наук, нужно иметь 2 ваковские и 5 неваковских статей (условно). Это просто todo-list.
Да, есть значительное количество людей, которые хотят получить ученую степень, не планируя при этом заниматься наукой и нисколько не парясь о качестве своих публикаций.

[avz]

Сообщение от massinform

ни один из "членов редколлегии" реально не существует!

Я что-то не понял, по какому поводу возмущение.
Статьи ("лохов") выходят?
В РИНЦ заносятся?
В чем кидалово-то?

[докторенок]

Сообщение от Музейщик

Коллеги, а что, если хорошая статья в силу каких-то обстоятельств опубликована в плохом журнале - она хуже станет? Ну нет же. Если реально хорошая - то все равно и прочтут, и процитируют.

Конечно, статья от этого плохой не становится, вопрос в том, что шанс, что прочтут журнал, в котором все и вся гораздо меньше, чем специализированный журнал. Впрочем, если авторы "плохого" издания выложат текст в РИНЦ с зеленой иконкой, то тогда статья автоматически будет видна всем по результатам предметного поиска, но ведь тогда это уже и не мошенничество: статья опубликована и выложена в РИНЦ. Она может считаться нормальной публикацией.

[Музейщик]

Сообщение от докторенок

по результатам предметного поиска

Вот и я об этом говорю. Например, я не выписываю и не читаю подряд даже ведущие исторические журналы, мне просто некогда. Но если мне что-то нужно конкретно, то я и ищу публикации по конкретной теме, по ключевым терминам, и тогда я с равной вероятностью найду статьи в любом журнале, если он в свободном доступе. А уж качество этих статей я в состоянии оценить самостоятельно, без всяких рейтингов.

[4gost]

Сообщение от kravets

С аспирантов спрашивают публикации.

и что, всем спрашивающим по барабану, что это за публикации? Обычно все же требуют РИНЦ/ВАК/Scopus/WoS, а что не входит никуда - оно и не нужно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от avz

Я что-то не понял, по какому поводу возмущение.
Статьи ("лохов") выходят?
В РИНЦ заносятся?

ЭТО, слава богу, не входит даже в РИНЦ

[Лучник]

Сообщение от 4gost

а у вас докУменты об это есть?

Усы, лапы и хвост - вот мои документы!

Сообщение от avz

В РИНЦ заносятся?

Видимо, нет. Даже в elibrary не заносятся. Так что этих лохов кавычками Вы зря наградили. Это настоящие природные лохи.

[avz]

Сообщение от Лучник

Это настоящие природные лохи.

Зато у них теперь в авторефератах появилась строчка.
Может, им этого и надо было?
В РИНЦе, кстати, вроде бы отметился: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=58785

А идея мёртвых душ в современном мире блеск как хороша.

[kravets]

Сообщение от 4gost

и что, всем спрашивающим по барабану, что это за публикации? Обычно все же требуют РИНЦ/ВАК/Scopus/WoS, а что не входит никуда - оно и не нужно

А вот и нет. Отделу аспирантуры нужно, чтобы публиковался в принципе. А уж НР и диссовету нужно качество. Увы, так в учебных вузах.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от avz

Зато у них теперь в авторефератах появилась строчка.
Может, им этого и надо было?

Именно так.

[nabonid1]

Сообщение от Лучник

Кто публикуется в совершенно неизвестных журналах, у совершенно неизвестных людей? Да еще за ДЕНЬГИ?

Лучник, а Вы почитайте статью по истории. Я умер на названии и на первом предложении статьи меня не откачали. Дальше читать не смог.

[Dereza]

Сообщение от nabonid1

Лучник, а Вы почитайте статью по истории. Я умер на названии и на первом предложении статьи меня не откачали. Дальше читать не смог.

nabonid1, в РИНЦе тоже полно такого. Вот буквально вчера коллеги выложили в ФБ. РИНЦ. А вторая еще и ВАК

https://elibrary.ru/item.asp?id=26682623
https://elibrary.ru/item.asp?id=18849064

И от себя еще пару необычных статей юристов могу добавить. Тоже РИНЦ-ВАК. Ко второй доступа через elibrary нет, прилепила ссылку на другой ресурс, где она выложена
https://elibrary.ru/item.asp?id=21239394
http://geum.ru/lav/index-53632.php