О критериях научности и псевдонаучности в современном мире

[individ]

Сообщение от Лучник

Например?

Возьмём то с чем я постоянно сталкиваюсь... математику.
Она буквально оккупирована философами...

Можно зайти в архив и посмотреть современные работы.
Это результат влияния Кантора. Этот чёкнутьый дал возможность любой бред публиковать.
Можно пролистать десятки тысяч страниц и не найти ни одной формулы.
Формулу легко проверить, а вот болтавню нет....

Придумывай чего угодно и неси ахинею.

Гротендик умер и оставил пару десятков тысяч листов текста...
Все считают, что это круто и правильно. И вообще всё это верно.
То есть я должен этому поверить?
Даже зная, что он не был в состоянии решить даже простые уравнения.

Французская Академия наук отсканировала листочки даже не рецензировав и разместила у себя.
Сказав, что это круто, гениально и вообще теория верна и замечательна.
Мы сами вообще не поняли ничего, что он написал - потому, что понять это нельзя, но это всё правильно...

Из 10 математиков 8 вообще не понимают, что там понаписано, а 2 фантазируют на тему, что они об этом думают....

Хотя в действительности это обычный бред шизофреника...

Это просто наиболее яркий пример. А их очень много...

[_Tatyana_]

Сообщение от avz

iFuck10

это что такое?

[4gost]

Сообщение от _Tatyana_

это что такое?

м.б. имеется в виду одна из недавних книг Пелевина?

[Undefined]

Сообщение от LeoChpr

Коллеги, что-то озаботился я с утра неким вопросом: "Что такое научность и псевдонаучность?".
Где истина?

"Научное знание - то, которое не противоречит принятым в данное время догмам" (с) не помню кто

[LeoChpr]

https://psy.su/feed/6912/
Теория нематериальной природы психики и ее предпосылки

[Евгений 76]

Псевдонаучные круглые столы и заочные платные конференции https://zakon.ru/blog/2020/12/10/pvs...ye_konferencii