Нужна ли нам культурная революция?

[Philosof]

В Азиатских странах, скажем, в наших бывших республиках, уровень жизни крайне низкий, а рождаемость высокая. А вот в сканданавских странах уровень жизни очень высокий, а рождаемость чрезвычайно низкая....

Нет, так сравнивать нельзя. Там может и люди другие, и традиции другие. Ты возьми Россию 30 лет назад, и сейчас.

будьте мое второй женой

Первой будет lynx?

[Bonaventura]

Первой будет lynx?

Philosof

А мы сейчас спросим. lynx
Вы будете первой моей женой?

нет, я согласна быть только первой И единственной

heilig

Хоть сейчас. Я готов прожить с вами всю свою биографию.

[heilig]

Philosof

Ты возьми Россию 30 лет назад, и сейчас.

что ты имеешь в виду? Тридцать лет назад были лучшие условия жизни и более высокая рождаемость, чем сейчас?

Bonaventura

Хоть сейчас. Я готов прожить с вами всю свою биографию.

я ценю Но, к сожалению, хоть сейчас не получится. Но обещаю вам -- вы будете моим первым "запасным вариантом": если к пятидесяти годам я не выйду замуж, то обязательно воспользуюсь вашим предложнием, если оно еще будет в силе

[lynx]

Bonaventura

Вы будете первой моей женой?

А Вы моим тринадцатым мужем?

Philosof

Нет, так сравнивать нельзя. Там может и люди другие, и традиции другие. Ты возьми Россию 30 лет назад, и сейчас.

Понимаешь, снижение рождаемости в России началось в конце семидесятых - начале восьмидесятых годов, то есть еще до ненавистной тебе перестроки. И увеличения рождаемости не наблюдалось после повышения уровня жизни в последние годы. Так что даже по России нельзя сказать, что уровень жизни и рождаемость сильно коррелируют между собой.

[Philosof]

И увеличения рождаемости не наблюдалось после повышения уровня жизни в последние годы

Даа? Когда же это повышение уровня жизни началось? Что-то я не заметил.

снижение рождаемости в России началось в конце семидесятых - начале восьмидесятых годов, то есть еще до ненавистной тебе перестроки

Точно? Но сейчас это уже не снижение рождаемости, а вымирание. По миллиону в год. И продолжительность жизни упала резко.
В общем, товарищи, я так и не понял, что Вы думаете о Швыдком и и его шоу. Вам это нравится, так что ли?

[heilig]

В общем, товарищи, я так и не понял, что Вы думаете о Швыдком и и его шоу. Вам это нравится, так что ли?

я ни разу не смотрела, и Швыдкого никогда не видела. Что-то слышала о скандале с родинкой на интересном месте у "человека, похожего" и т.д., но в подробности не вдавалась, ибо бульварно и не интересно. Так что конкретно о Швыдком и об этом шоу я ничего не думаю, кроме, пожалуй, того, что все подобные ток-шоу -- бесполезная трата времени. Но считаю, что:

русский фашизм хуже немецкого

Пушкин устарел

государство не должно тратить деньги на культуру

из всех искусств важнейшим для нас является американское кино

многоженство спасет Россию

возвращения немцам трофейных культурных ценностей как "украденных" Россией

просто бред. Какие уж у этого бреда цели и кто его автор, мне совершенно не интересно.

Культура -- это вообще чей канал?

[MiViS]

Швыдковские темы передач просто привлекают внимание рецепиентов ток-шоу. Они разинут рты готовы слушать Жириновского, Швыдкого и т.д. тех кто громче кричит и аморальнее выражается. Народ сегодня требует совершенно не оригинальную вещь от мастеров общественного мнения, а именно "Хлеба и зрелищь", чтобы сидели по домам у телевизоров, думали о том только как купить к Рождеству в рассрочку новую машину и съездить в следующем году в отпуск, голосовали затого кого надо, а главное чтобы мнение было формируемо именно такими передачами как у Швыдкого.
Вопрос о том может ли такой человек возглавлять "культурное ведомство" страны скорее философский. При сегодняшней распущенности нравов наверное он просто ультросовременный
А браки вообще не нужны - это самообман.

[angel]

Bonaventura

вобще моногамия противна природе человека как млекопитающего, да и примата тоже

А вы не допускаете, что есть люди, как в прочем и млекопитающие и даже птицы, с иной природой.

Нечего ущемлять природу человека.

Так человека или млекопитающего?
Я вообще прослеживают какую то странную тенденцию в наших беседах обсуждать людей с точки зрения их принадлежности к животному миру. Ребята, ну на кой же фиг столько веков происходила эволюция. Неужели для того, что бы мы опять залезли на ветки.
Philosof

что Вы думаете о Швыдком и и его шоу. Вам это нравится, так что ли?

Этого товарища смотреть просто не могу. Почему-то раздражает один его вид. Пару раз слушала его пургу и сильно нервничала только по тому, что этот клоун является министром КУЛЬТУРЫ. В другом случае я бы его и эти пару раз вряд ли слушала.
MiViS

А браки вообще не нужны - это самообман.

Это кому как. Мне мой нравится, *мужу по-моему тоже.
Если у кого-то пока не сложилось, не надо так категорично отвергать то чего у тебя небыло. Корректнее было бы сказать "Мне брак не нужен, я в него не верю". А обобщать слишком самоуверенно. Вы так не думаете?

[lynx]

Philosof

Когда же это повышение уровня жизни началось? Что-то я не заметил.

И тем не менее оно есть. По сравнению с концом 80-х - началом 90-х есть. Ну, например, нет талонной системы

Но сейчас это уже не снижение рождаемости, а вымирание. По миллиону в год. И продолжительность жизни упала резко.

Насчет вымирания - не знаю. Продолжительность жизни упала, да. Вообще народ дико больной. Вон наши студики - инвалиды ходячие. Такие заболевания у многих, что мама не горюй.



Насчет передачи - не знаю, телика у меня нет Правда.


Насчет моногамности и ее противности природе человека - она противна природе, да, но только природе мужчины Они, ессно, по природе не моногамны. Полагаю, некоторым только в страшном сне может присниться, что у них всю жизнь будет только одна женщина
А вот для женщины это нормально

[Bonaventura]

angel

А вы не допускаете, что есть люди, как в прочем и млекопитающие и даже птицы, с иной природой

С какой иной природой, внеземной что-ли? Вы кого-то конкретного имеете ввиду? Знаете я очень даже это допускаю, я вобще считаю что они нас окружают (эти люди и звери с другой природой). Нельзя не замечать этого, нужно что-то делать. Вы со мной?

Так человека или млекопитающего?

Животного. Это не принципиально.

Я вообще прослеживают какую то странную тенденцию в наших беседах обсуждать людей с точки зрения их принадлежности к животному миру.

Так все человеческое умирает в нас, остаются одни инстинкты.

Ребята, ну на кой же фиг столько веков происходила эволюция. Неужели для того, что бы мы опять залезли на ветки.

Я бы не стал отвергать такой исход. А вы как думаете.

lynx

Насчет моногамности и ее противности природе человека - она противна природе, да, но только природе мужчины Они, ессно, по природе не моногамны. Полагаю, некоторым только в страшном сне может присниться, что у них всю жизнь будет только одна женщина
А вот для женщины это нормально

Рассказывай. Знаем мы вас женщин. Тринадцатым мужем стать предлагают, а все туда же.

heilig
lynx

Вот вы смеетесь (тринадцатый муж, 50 лет и т.п.) и совершенно напрасно. "Категоричность суждений свойственна невеждам", не знаю кто автор, я это слышал из у В.В.Лобановского.