|
|
|
|||||||
| Результаты опроса: Было? | |||
| Да |
   
|
3 | 50.00% |
| Нет |
  
|
2 | 33.33% |
| Затрудняюсь ответить |
  
|
1 | 16.67% |
| Голосовавшие: 6. Вы ещё не участвовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
09.08.2010, 09:33
|
#11 | |
|
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Цитата:
|
|
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
09.08.2010, 12:12
|
#12 |
|
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,467
|
Когда я защищал диплом (мгу), нам назначали и рецензента (обычно аспирант-очник), и оппонента (чаще доктор, иногда кандидат наук). От первого требовалась только бумажка, второй как правило присутствовал и отзыв зачитывал.
Тогда это мне показалось логичным и естественным. 
|
|
|
|
|
09.08.2010, 12:47
|
#13 |
|
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
Было такое. У меня на защите диплома был оппонент - доцент с другой кафедры.
Тогда (в 90-ых) доцент даже прочитал мой опус и собственноручно написал отзыв. А недавно уже сам писал рецензии на дипломы. Аж 2 раза. По просьбе друга из другого вуза. Но отзыв уже назывался "рецензией". Дипломы читал, тексты рецензий сочинял сам. На мой взгляд, тем, кому посчастливилось учиться в свое время так, как полагается, как-то неудобно "подмахивать" подобные бумажки, если с работой не ознакомился. |
|
|
|
|
09.08.2010, 13:00
|
#14 |
|
Advanced Member
Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 253
|
По первому диплому - не было вроде ничего, кроме отзыва НР, по второму - пришлось брать рецензию (отзыв) сторонней организации.
|
|
---------
У кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все.
На работе интернета нет, поэтому связь с форумом буду держать телепатически. Или ночью выходить, как маньяк-вампир... |
|
|
|
|
